дело № 2-829/2022
УИД 77RS0010-02-2021-011666-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 14 июня 2022 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Абдыкапар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г3, к Г2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г4, об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании,
встречному иску Г2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г3, Г4, к Г1 об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании,
иску третьего лица с самостоятельными требованиями К1 к Г1 об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец Г1, действуя за себя и в интересах несовершеннолетней Г3, обратился в суд с иском к ответчику Г2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Г4, об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании, мотивируя свои требования тем, что в 2019 г. был расторгнут брак между Г1 и Г2, стороны Г1 в 24/50 доли, Г2 в 24/50 доли, Г3 в 1/50 доли, Г4 в 1/50 доли являются сособственниками жилого помещения – 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, в которой зарегистрированы по месту жительства Г1, Г2, их дочь Г3, а также мать Г2 – К1, которая фактически проживала у своего мужа по другому адресу; Г4 зарегистрирован по адресу своего отца. До расторжения брака был порядок пользования квартирой, при котором Г1 и Г3 занимали комнату 9 кв.м, Г2 и Г4 занимали комнату 13,1 кв.м, однако после расторжения брака Г2 препятствует истцу в пользовании указанной квартирой, не пускает его в квартиру. В связи с указанным Г1 просит, с учетом уточнения исковых требований, определить порядок пользования указанной квартирой, определив в пользование ему и Г3 комнату площадью 13,1 кв.м, в пользование Г2 и Г4 комнату площадью 9 кв.м, остальные помещения квартиры определить в совместное пользование, обязать Г2 не чинить препятствий ему и Г3 в пользовании комнатой 13,1 кв.м и помещениями общего пользования указанной квартиры.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Г2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Г3, Г4, был заявлен встречный иск к Г1 об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании, мотивированный тем, что она, её мать К1 и дети проживают в указанной 2-комнатной квартире, Г1 с 2019 г. в квартире не проживает, ранее в квартире сложился порядок пользования, при котором она и дети занимают комнату 13,1 кв.м, Г1 и К1 – комнату 9 кв.м, в которой находятся шкаф и спальное место Г1. При этом Г1 не чинились препятствия в пользовании квартирой, после расторжения брака он постоянно в квартире не проживает, периодически приходит, устраивает скандалы, предлагаемый им порядок пользования квартирой нарушает права и интересы несовершеннолетних детей. В связи с указанным Г2 просит определить порядок пользования указанной квартирой, определив в пользование ей, Г3 и Г4 комнату площадью 13,1 кв.м, установить право Г4 и Г3 пользования всей квартирой, определить в пользование Г1 и К1 комнату площадью 9 кв.м, определить в общее пользование Г2, Г1, К1 места общего пользования квартиры, обязать Г1 и Г2 не чинить препятствий в пользовании помещениями квартиры в установленном порядке.
Также третьим лицом К1 были заявлены самостоятельные исковые требования к Г1 об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании, мотивированный тем, что она, её дочь Г1 и внуки Г4, Г3 проживают в указанной 2-комнатной квартире, в которой также зарегистрирован бывший зять Г1. Данная квартира приобреталась в том числе на её (К1) личные средства в сумме *** руб., подаренный дочери Г2, она была зарегистрирована в данной квартире, ей предоставлено пожизненное право проживания и пользования данной квартирой, в которой она занимается уходом за несовершеннолетними внуками, общается с ними. В квартире сложился порядок пользования, при котором она и Г1 занимали комнату 9 кв.м, а её дочь и внуки – комнату 13,1 кв.м. Заявленные Г1 требования нарушают права проживающих в квартире лиц, в том числе её права, при этом Г1 в квартире постоянно не проживает, ненадолго приходит в неё, устраивает скандалы. При этом в собственности Г1 и Г2 имеется еще одна квартира, где может жить Г1, но вместо проживания он её сдавал, оставляя себе всю арендную плату. В связи с указанным К1 просит установить её право на пользование 1/2 комнаты 9 кв.м, установить её право на пользование помещениями общего пользования квартиры, обязать Г1 не чинить её препятствий в пользовании 1/2 комнаты 9 кв.м и помещениями общего пользования квартиры.
Истец (ответчик по встречному иску) Г1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Г3, в судебное заседание явился, поддержал свои исковые требования, возражал против встречного иска Г2 и требований третьего лица К1.
Ответчик (истец по встречному иску) Г2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Г3, Г4, в судебное заседание явилась, возражала против иска Г1, поддержала свои заявленные встречные исковые требования и требования третьего лица К1.
Несовершеннолетний Г4 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.
Треть лицо с самостоятельными требованиями К1 в судебное заседание явилась, возражала против иска Г1, поддержала свои заявленные требования и встречные исковые требования Г2.
Представитель третьего лица ОСЗН района Северное Измайлово УСЗН ВАО г. Москвы в судебное заседание явилась, поддержала представленный письменный отзыв на иск, согласно которого при принятии решения необходимо учесть интересы несовершеннолетних детей, проживающих в спорной квартире, где, согласно акта обследования, для них созданы необходимые условия.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Судом установлено, что истец Г1 и ответчик Г2 состояли в браке, который был прекращен 13.12.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 11.11.2019, имеют совместного ребенка – Г3, *** г.р.
Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 23.12.2020 по делу № 2-2372/2020 произведен раздел совместно нажитого сторонами имущества, в том числе:
- квартиры по адресу: г. Москва, *** - Г1 24/50 доли, Г2 24/50 доли, Г3 1/50 доли, Г4 1/50 доли,
- квартиры по адресу: Московская область, **** - Г1 1/2 доли, Г2 1/2 доли.
В спорной квартире по адресу: г. Москва, *** зарегистрированы по месту жительства Г1, Г2, Г3, К1.
Как следует из пояснений сторон и установленных по делу обстоятельств, фактически в квартире постоянно проживают К1, Г3, Г2 и её несовершеннолетний сын Г4, *** г.р., зарегистрированный у своего отца по адресу: г. Москва, ** (согласно Акта ЦСПСД «Измайлово» УСЗН ВАО г. Москвы обследования спорной квартиры от 02.03.2022 - со слов Г2 отец ребенка лишён родительских прав в 2014 г.).
Указанная квартира, общей площадью 38,8 кв.м, состоит из 2-х изолированных комнат жилой площадью 9 кв.м и 13,1 кв.м, и вспомогательный помещений (кухня, коридор, ванная, уборная, встроенные шкафы, балкон).
Требования истца Г1 заявлены как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней дочери Г3, *** г.р., однако суд приходит к выводу, что в данном случае заявленные истцом, как законным представителем несовершеннолетнего ребенка, требования, не отвечают интересам несовершеннолетней Г3 и их обоснованность не подтверждена установленными по делу обстоятельствами.
Истец Г1 просит установить порядок пользования спорной квартирой, определив себе и несовершеннолетней Г3 комнату площадью 13,1 кв.м, определив Г2 и её несовершеннолетнему сыну Г4 комнату 8 кв.м, ссылаясь на то, что порядок пользования сособственниками квартиры не определен, а ему чинятся препятствия в пользовании квартирой.
Однако установлено, что в квартире после расторжения брака сторон ранее сложился порядок пользования спорной квартирой, при котором комнату площадью 13,1 кв.м занимала Г2 и несовершеннолетние Г3, Г4, а комнату 9 кв.м – Г1 и К1.
Фактически в спорной квартире проживают Г2, несовершеннолетние Г3, Г4, и К1.
Г1 в спорной квартире постоянно не проживает, при этом в его собственности имеется 1/2 доля иного жилого помещения (Московская область, ****), где он имеет право проживать. Доводы истца о том, что данная квартира находится в ипотеке - не являются препятствием для проживания в этой квартире, учитывая, что второй сособственник квартиры Г2 постоянно проживает в спорной квартире.
Согласно Акта ОСЗН района Северное Измайлово обследования спорной квартиры от 10.06.2022, в квартире созданы необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей, которые посещают ГБОУ г. Москвы Школа № *** в районе Северное Измайлово, прикреплены к филиалу № *** детской поликлиники № *** ДЗИ; в комнате 9 кв.м находятся односпальная раскладная тахта, односпальная деревянная кровать, шкаф для одежды, полка с игрушками, навесные полки с книгами, комод, детские вещи, игрушки; в комнате 13,1 кв.м находятся раскладной диван, два письменных стола, два компьютерных кресла, мебельная стенка, шкаф с книгами, компьютер; санитарно-гигиеническое состояние квартиры хорошее, поддерживается порядок; со слов проживающих, дети занимаются и спят в обеих комнатах, Г1 появляется в квартире периодически, выделение ему отдельной комнаты противоречит интересам детей; несовершеннолетние Г3, Г4 пояснили, что не хотели бы проживать в одной комнате с Г1.
Ранее Г1 обращался в суд с иском к Г2 об определении места жительства несовершеннолетней Г3, в ходе рассмотрения указанного иска вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 21.07.2020 по делу № 2-1396/2020 было установлено и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, что Г3 проживает в спорной квартире в комнате со своим братом и матерью.
В ходе рассмотрения настоящего дела не представлено доказательств того, что несовершеннолетней Г3 чинятся препятствия в пользование как всей квартирой, так и комнатой 13,1 кв.м, в связи с чем требования, заявленные истцом Г1 как в интересах Г3, удовлетворению не подлежат, поскольку она и так проживает в указанной квартире, пользуется всеми комнатами и вспомогательными помещениями данной квартиры без каких-либо препятствий со стороны иных проживающих в квартире лиц.
Требования Г1, заявленные им в отношении себя об определении порядка пользования квартирой и нечинении препятствий – также не подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что у него имеется доступ в квартиру, в которой имеется сложившийся порядок пользования жилыми комнатами, при котором в пользовании Г2 и несовершеннолетних Г3, Г4 находится комната площадью 13,1 кв.м, а комната 9 кв.м в пользовании Г1 и К1.
Оснований для установления предложенного истцом порядка пользования ему и Г3 комнаты 13,1 кв.м – не имеется, исходя из фактически сложившегося порядка пользования спорной квартирой, нуждаемости каждого из сособственников в этом жилом помещении для проживания, с учетом возраста и необходимостью соблюдения интересов несовершеннолетних детей, а также учитывая реальную возможность совместного пользования при имеющихся конфликтных отношениях между бывшими супругами.
Также не подлежат удовлетворению заявленные ответчиком Г2, в своих интересах и в интересах Г3, Г4, встречные исковые требования и заявленные третьим лицом К1 самостоятельные требования, поскольку они и так проживают в спорной квартире, пользуются жилыми комнатами и вспомогательными помещениями квартиры согласно порядка, указанного выше, доказательств чинения им препятствий в пользовании квартирой и комнатами со стороны Г1 – не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Г1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г3, к Г2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г4, об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании, встречных исковых требований Г2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г3, Г4, к Г1 об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании, исковых требованиях третьего лица с самостоятельными требованиями К1 к Г1 об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Сапрыкина
Мотивированное решение составлено 21.06.2022 года