Решение по делу № 2-747/2022 от 28.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

дело номер 2-747/2022

УИД 22RS0001-01-2022-001058-07

решение в окончательной форме

изготовлено 28 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Луханиной О.В.,

при секретаре Феденко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между АО «Связной Банк» (ранее - ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор номер № от 21 января 2012 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался представить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Денежные средства были предоставлены ответчику в предусмотренном договором размере, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» 24 апреля 2015 года.

В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и <данные изъяты>, дополнительным соглашением № от 29 декабря 2016 года, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло взыскателю 29 декабря 2016 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года между <данные изъяты> и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу 12 ноября 2021 года.

На дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 73 788 рублей 23 копейки, задолженность по основному долгу - 29 389 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование - 30 623 рубля 93 копейки, задолженность по штрафам - 2 250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 610 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 9 914 рублей 70 копеек, задолженность по госпошлине - 1000 рублей 20 копеек, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года.

С даты уступки прав денежных средств от ответчика не получено.

В связи с вышеуказанным, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору номер № от 21 января 2012 года, в сумме 60 013 рублей 33 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за номер 266-П.

В соответствии с пунктом 1.5 указанного положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Как установлено в судебном заседании, 21 января 2012 года ФИО1 обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением и анкетой клиента №, которые представляют собой оферту на заключение универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении, Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифах по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от 21 января 2012 года ФИО1 просил выдать на его имя банковскую карту Master Card Unembossed c лимитом кредитования 20 000 рублей, минимальным платежом 3 000 рублей, расчетным периодом с 26-го по 25-е число месяца, датой платежа 15-е число каждого месяца, процентной ставкой 36% годовых, льготным периодом: «доступен (до 50 дней)».

В соответствии с тарифами «Тариф С-лайн 3000» размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 36% годовых, с минимальным ежемесячным платежом в размере 3 000 рублей, начисленным банком платам, комиссиям и неустойке за несвоевременное и (или) неполное погашение задолженности по расчетному периоду.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что карта ответчиком была получена, производились расходные операции по карте.

Согласно Общим Условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Условия обслуживания) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих общих условий и тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления (п. 2.1 Условий). В случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставлять клиенту кредит в валюте специального карточного счета (СКС) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (пункт 6.1 Условий).

Согласно п. 6.8 Условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Из заявления истца следует, что ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом.

20 апреля 2015 года Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключили договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого банк передал, а Общество приняло права требования по имеющим просроченную задолженность договорам, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 2015 года, размер переданной задолженности ФИО1 по договору номер № от 21 января 2012 года, составил 62 873 рубля 33 копейки.

29 декабря 2016 года ООО «Феникс» и <данные изъяты> заключили договор № уступки прав требования (цессии), дополнительное соглашение №, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по имеющим просроченную задолженность договорам, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, размер переданной задолженности ФИО1 по договору номер № от 21 января 2012 года составил 62 873 рубля 33 копейки.

14 февраля 2020 года Мировым судьей Судебного участка номер 1 г. Алейска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от 21 января 2012 года с ЗАО «Связной Банк» в размере 29 389 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей 20 копеек.

Определением Мирового судьи Судебного участка номер 1 г. Алейска Алтайского края от 28 октября 2021 года судебный приказ от 14 февраля 2020 года номер 2-327/2020 года отменен.

12 ноября 2021 года <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по имеющим просроченную задолженность договорам, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно выписки из перечня должников к договору уступки прав требования (цессии) от 12 ноября 2021 года, размер переданной задолженности ФИО1 по договору номер № от 21 января 2012 года, составил 62 873 рубля 33 копейки.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

При указанных обстоятельствах, учитывая установление сторонами кредитного договора права банка на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, суд полагает, что договор уступки прав соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку заемщик изначально дал свое согласие банку на то, что последний может по своему усмотрению и без дополнительного на то согласия заемщика уступить право к нему любому третьему лицу, и условие об уступке прав требования по договору было согласовано сторонами кредитного договора еще при его заключении.

Перемена лиц в обязательстве, в данном случае, прав ФИО1 как потребителя банковской услуги не нарушает, так как она не влияет на объем его прав и обязанностей как заемщика по кредитному договору, и правовая природа отношений сторон кредитного договора не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим кредит и заемщиком, в связи с чем, право требования является законным и обоснованным.

ООО «РСВ» в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору номер № от 21 января 2012 года составляет 60 013 рублей 13 копеек, из которых задолженность по основному долгу на дату уступки - 29 389 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование на дату уступки - 30 623 рубля 93 копейки.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, данный расчет суд находит обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ООО «РСВ» подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы в зависимости от размера удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 193-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору номер № от 21 января 2012 года в сумме 60 013 рублей 33 копеек и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2000 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алейского городского суда Луханина О.В.