Дело №2-4219/2025
УИД 93RS0037-01-2025-006371-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2025 года г. Шахтерск
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе
председательствующего судьи Мальченко В.В.
при секретаре судебного заседания Кузьминой Э.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики (третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике и ФИО5) о признании права собственности жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти М.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 44,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг М.С.В., после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти М.С.В., открыто наследственное дело №. Постановлением нотариуса Шахтерского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики К.В.Г. от 18.12.2024 года ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности за М.С.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик по делу администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Ответчики по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признают.
Третье лицо по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просит рассмотреть дело без участия представителя Управления, о чем представлено соответствующее заявление.
Третье лицо по делу ФИО5, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений на исковые требования не представил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 года.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.С.В., что подтверждается свидетельством о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Марчук ФИО22 является супругой М.С.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Марчук.
Ответчик Марчук ФИО23 является матерью М.С.В., что подтверждается свидетельством о рождении VII-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей М.В.И. и Марчук ФИО24.
Согласно свидетельству о смерти I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ М.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Кузьменко ФИО25 и Марчук ФИО26 являются детьми М.С.В., что подтверждается: свидетельством о рождении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Марчук ФИО27 родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей М.С.В. и П.И.Е.; свидетельством о браке IДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между К.И.В. и Марчук ФИО28 зарегистрирован брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Кузьменко; свидетельством о рождении I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Марчук ФИО29 родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей М.С.В. и П.И.Е..
Также установлено, что после смерти М.С.В. нотариусом Шахтерского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики К.В.Г. открыто наследственное дело №.
С заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти М.С.В., а также с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратились: супруга ФИО1; дочь ФИО3; сын ФИО4
Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти М.С.В., являются его супруга ФИО1, дочь ФИО3 и сын ФИО4 в равных долях, то есть по 1/3 доли каждый.
Постановлением нотариуса Шахтерского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики К.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности за М.С.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Также в судебном заседании установлено, подтверждается представленным архивным отделом администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 (продавец) и М.С.В. (покупатель), удостоверенным председателем исполкома Дмитровского сельского совета, зарегистрирован в реестре под №, что М.С.В. являлся собственником жилого дома, общей площадью 44,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на учет постановлен жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на объект недвижимого имущества отсутствуют.
Как указано в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В данном случае право собственности М.С.В. на вышеуказанный жилой дом подтверждается документами, свидетельствующими о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Таким образом, после смерти М.С.В. открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что истец ФИО1 юридически приняла наследство после смерти своего супруга М.С.В. путем подачи нотариусу соответствующего заявления, при этом ответчики ФИО3 и ФИО4 также является наследниками, принявшими наследство после смерти своего отца М.С.В., иных наследников, юридически и фактически принявших наследство после смерти М.С.В. не имеется, а также принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что на день смерти М.С.В. на праве собственности принадлежал вышеуказанный жилой дом, с учетом принципа равенства долей наследников по закону в рамках одной очереди, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти его супруга М.С.В. на 1/3 долю жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марчук ФИО30 (<данные изъяты>) к Марчук ФИО31 (<данные изъяты>), Кузьменко ФИО32 (<данные изъяты>), Марчуку ФИО33 (<данные изъяты>) и администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики (ИНН <***>) о признании права собственности жилой дом в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать за Марчук ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украины, право собственности в порядке наследования после смерти ее супруга М.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 44,4 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Мальченко
Решение в окончательной форме принято 29 августа 2025 года.