УИД 13RS0006-02-2025-000046-91
Дело № 2-2-54/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Дубенки 05 мая 2025 г.
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,
при секретаре Юрташкиной Л.В.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк,
ответчиков – индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО2, в котором указывало, что между истцом и ИП ФИО1 30 января 2023 г. был заключен кредитный договор №9038G3ZQXZPR2Q0AQ0UW3F путем подписания ответчиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Указанные документы в совокупности является заключенной между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования. И признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенного печатью (при наличии).
В соответствии указанного договора истцом был выдан кредит в размере 3000000 рублей на срок 36 месяцев, под 15,96% годовых.
В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №9038G3ZQXZPR2Q0AQ0UW3FП01 от 30 января 2023 г. с ФИО2
В соответствии с условиями кредитного договора №130614362371-23-3 от 25 мая 2023 г. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Как указывает истец, что в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитного договора №9038G3ZQXZPR2Q0AQ0UW3F от 30 января 2023 г. в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителю.
Как указывал истец в своем иске, Заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк России и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства кредитному договору №9038G3ZQXZPR2Q0AQ0UW3F от 30 января 2023 г. Заемщиком и поручителем не исполнены.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору №9038G3ZQXZPR2Q0AQ0UW3F от 30 января 2023 г. задолженность ответчиков перед истцом за период с 02 декабря 2024 г. по 04 марта 2025 г. составляет 1449870 руб. 92 коп., из которых: 1362924 руб. 93 коп. - просроченный основной долг, 67127 руб. 28 коп.- просроченные проценты, 3194 руб. 68 коп. – неустойка за просроченные проценты, 16624 руб. 03 коп. – неустойка за просроченный основной долг.
Истец просит солидарно взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору №9038G3ZQXZPR2Q0AQ0UW3F от 30 января 2023 г. за период с 02 декабря 2024 г. по 04 марта 2025 г. в размере 1449870 руб. 92 коп., из которых: 1362924 руб. 93 коп. - просроченный основной долг, 67127 руб. 28 коп.- просроченные проценты, 3194 руб. 68 коп. – неустойка за просроченные проценты, 16624 руб. 03 коп. – неустойка за просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29498 руб. 71 коп.
В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления «срок хранения истек, возвращено обратно отправителю»), в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), ФИО2 извещен.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Судом установлено, что между истцом и ИП ФИО1 30 января 2023 г. посредством электронного взаимодействия был заключен кредитный договор №9038G3ZQXZPR2Q0AQ0UW3F на срок 36 месяцев, согласно которому заемщик получил 3000000 рублей, размер процентной ставки за пользование выданным траншем установлен был в размере 15,96% годовых.
В соответствии с пп. 7 Кредитного договора №130614362371-23-3 от 25 мая 2023 г., ответчик ИП ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору установленную п. 6 заявления.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Однако, ИП ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом карточкой движения денежных средств по счету по состоянию на 04 марта 2025 г.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.6 общих условий кредитования и п. 4.5. общих условий договора поручительства, установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору №9038G3ZQXZPR2Q0AQ0UW3F от 30 января 2023 г. в полном объеме заемщиком не исполнены, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору №9038G3ZQXZPR2Q0AQ0UW3F от 30 января 2023 г., задолженность ответчика ИП ФИО1 перед истцом за период с 02 декабря 2024 г. по 04 марта 2025 г. составляет 1449870 руб. 92 коп., из которых: 1362924 руб. 93 коп. - просроченный основной долг, 67127 руб. 28 коп.- просроченные проценты, 3194 руб. 68 коп. – неустойка за просроченные проценты, 16624 руб. 03 коп. – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска и материалами дела.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №9038G3ZQXZPR2Q0AQ0UW3F от 30 января 2023 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №9038G3ZQXZPR2Q0AQ0UW3FП01 от 30 января 2023 г., посредством электронного документа.
Вышеизложенное дает основание признать, что ФИО2 как поручитель, взявший на себя ответственность по выполнению обязательств заемщика, должен нести ответственность по возврату долга. При этом каких-либо оснований для освобождения поручителя от их обязанностей по заключенному договору не имеется. Займодавец в силу закона вправе требовать исполнения обязательства заемщика, как от самого заемщика, так и от поручителей.
В данном случае объем ответственности поручителя перед займодавцем определяется объемом ответственности основного должника, то есть Заемщика.
Солидарная ответственность заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена как ст. 361 ГК РФ.
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ФИО2 обязан нести солидарную с ИП ФИО1 ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.
Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен.
В этой связи, учитывая, что письменная форма договоров соблюдена, она не оспаривается и соответствует требованиям закона, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 29498 руб. 71 коп. (платежное поручение №21687 от 06 марта 2025 г.).
При данных обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт серии № выдан отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Чамзинский» 10 апреля 2018 г.) и ФИО2 (паспорт серии № выдан ГУ МВД России по г.Москве 06 февраля 2024 г.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №9038G3ZQXZPR2Q0AQ0UW3F от 30 января 2023 г, за период с 02 декабря 2024 г. по 04 марта 2025 г., в размере 1449870 (один миллион четыреста сорок девять тысяч восемьсот семьдесят) руб. 92 коп., в том числе: 1362924 (один миллион триста шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 93 коп. - просроченный основной долг, 67127 (шестьдесят семь тысяч сто двадцать восемь) руб. 28 коп. - просроченные проценты, 3194 (три тысячи сто девяноста четыре) руб. 68 коп. – неустойка за просроченные проценты, 16624 (шестнадцать тысяч сто двадцать четыре) руб. 03 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 29498 (двадцать девять тысяч четыреста девяноста восемь) руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в Атяшевский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Атяшевского районного суда
Республики Мордовия Е.В. Лачок
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.
Судья Атяшевского районного суда
Республики Мордовия Е.В. Лачок