Дело № 1-1076/23
Приговор
Именем Российской Федерации
город Курган 16 августа 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,
с участием государственного обвинителя Большакова А.А.,
подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Угловой С.В.,
при секретаре Симахиной А.С., помощнике судьи Давыденко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, судимого
- 8 июля 2020 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 ноября 2020 г. по отбытии наказания,
- 14 сентября 2021 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 2 февраля 2022 г. по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 20 сентября 2010 г. выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов зароботка и дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за их неуплату по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 28 августа 2019 г. После чего ФИО2 проживая в г. Кургане, умышленно без уважительной причины, в нарушение судебного приказа не платил в установленном размере средства на содержание ФИО3 №1 за февраль 2022 г., март 2022 г., апрель 2022 г., май 2022 г., июнь 2022 г., уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до 10 сентября 2022 г. Задолженность ФИО2 по алиментам в указанный период составила 77 825 рублей 75 копеек.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Углова С.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Большаков А.А. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
От законного представителя потерпевшей возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.
В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО2 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ФИО1, с которой у подсудимого сложились фактические семейные отношения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд не усматривает в действиях Белавина активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, давая на стадии предварительного расследования самоизобличающие показания, ФИО2 лишь воспользовался правом давать показания, в которых имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации, не известной органу предварительного расследования, им сообщено не было. Признание подсудимым вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении ФИО2 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полное признание им вины, а также возможность его трудоустройства с последующим исполнением алиментных обязательств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно путем замены лишения свободы принудительными работами.
При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, учитывая, что срок содержания ФИО2 под стражей по настоящему уловному делу в качестве меры пресечения в периоды с 13 декабря 2022 г. по 12 апреля 2023 г., с 17 июля 2023 г. по 16 августа 2023 г. поглощает срок назначенного наказания, освободить ФИО2 от наказания в связи с его отбытием.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда немедленно после провозглашения приговора.
Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Д.Н. Благинин
УИД 45RS0№-26