Дело № 2-1004/2025
44RS0002-01-2025-000268-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Розове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Строительная компания «СтрИЖ» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «СтрИЖ», указав, что 03.05.2024 между сторонами был заключен договор строительного подряда на строительство жилого одноквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером 44:27:030101:4055 по адресу: ... 28.05.2024 заказчиками оплачена сумма по договору 1 311 876,93 руб., 16.08.2024 сумма 4 842 498,75 руб. 25.12.2024 истцы направили претензию о расторжении договора подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств. Однако, ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.
В иске с учетом уточнения истец просит суд расторгнуть договор строительного подряда № 44 от 03.05.2024, взыскать с ответчика в пользу истцов 4 681 285,68 руб. в равных долях- по 2 340 642,84 руб. каждому.
В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
От представителя истцов ФИО2, ФИО1- ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истцов в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Строительная компания «СтрИЖ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако конверт возвращен в адрес суда без вручения адресату.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия представителя истцов счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 3).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4).
В соответствии с положениями ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.05.2024 между ООО «Строительная компания «СтрИЖ» в лице директора ФИО4 и ФИО1, ФИО2 был заключен договор подряда № на строительство жилого одноквартирного дома, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с предоставленной заказчиком проектной и рабочей документацией, выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству жилого одноквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ... (п.1.1 договора).
Срок выполнения работ по договору- до 03.05.2026, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора при выполнении условий для начала работ, указанных в п.6.1 (п.2.1 договора).
Разделом 2 договора предусмотрен график сдачи отдельных этапов выполненной работы и порядок их оплаты.
В соответствии с п.3.1 договора, цена договора составляет 8 804 543,18 руб.
Дополнительным соглашением к договору от 21.05.2024 установлен порядок оплаты и выполнения отдельных этапов по договору подряда.
Во исполнение указанного договора истцы произвели оплату в сумме 1 311 876,93 руб. (платежное поручение № 152832 от 28.05.2024), в сумме 4 842 498, 75 руб. (платежное поручение № 218282 от 16.08.2024), а всего в размере 6 154 375,68 руб.
Вместе с тем, ответчик не произвел работы в сроки, указанные в договоре подряда, в связи с чем 25.12.2024 истцы обратились к ответчику с уведомлением о расторжении договора строительного подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств, которое осталось без ответа и без удовлетворения.
15.01.2025 истцы обратились к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без ответа и без удовлетворения.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор бытового подряда, поскольку исполнитель принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, принадлежащем заказчикам, за плату в установленный договором срок.
Так как ответчик не исполнил условия договора подряда в части поэтапного выполнения работ по строительству жилого дома, истцы, являясь потребителями по указанному договору, приняли решение о расторжении данного договора с возвратом денежных средств в сумме 4 681 285,68 руб. Поскольку денежные средства в сумме 4 681 285,68 руб. ответчиком не возращены, они подлежат взысканию в силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истцов (по 2 340 642,84 руб. в пользу каждого истца), а договор следует признать расторгнутым.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей в Российской Федерации» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
С учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя по 1 170 321,42 руб. в пользу каждого истца (2 340 642,84 Х 50%).
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ в отношении суммы штрафа не имеется, явной несоразмерности штрафных санкций последствиям неисполнения обязательства не усматривается, необходимость применения данной нормы материального права ответчиком не доказана.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составит 56 769 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать расторгнутым договор подряда на строительство жилого одноквартирного ... от 03.05.2024, заключенный между ООО «Строительная компания «СтрИЖ» и ФИО1, ФИО2.
Взыскать с ООО «Строительная компания «СтрИЖ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) денежные средства в сумме 2 340 642,84 руб., штраф в размере 1 170 321,42 руб., а всего 3 510 964 (три миллиона пятьсот десять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 26 коп.
Взыскать с ООО «Строительная компания «СтрИЖ» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) денежные средства в сумме 2 340 642,84 руб., штраф в размере 1 170 321,42 руб., а всего 3 510 964 (три миллиона пятьсот десять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 26 коп.
Взыскать с ООО «Строительная компания «СтрИЖ» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 56 769 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) руб.
Направить в адрес ответчика копию заочного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глушкова Е.Н.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.05.2025