Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре – помощнике судьи Алтуховой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» предоставило ФИО2 расчетную карту с установленным кредитным лимитом 36 000 руб. со сроком возврата кредита 1 год с процентной ставкой 27% годовых. При подписании заявления о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, однако заёмщик свои обязательства по Кредитному договору выполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК», к истцу перешло право требования задолженности с ответчика. В связи с чем, ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67042 рубля 47 коп., из которых 50693 руб. 45 коп. - остаток задолженности на дату перехода прав, 12049 руб. 92 коп. – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4299 руб. 10 коп. – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы на общую сумму 179 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителя, что отражено в исковом заявлении.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту своего жительства и регистрации. Конверт с извещением ответчика о дне слушания дела возвратился в суд. Согласно п. 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ адресата в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2 на основании заявления последнего на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты был заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты (далее Кредитный договор) №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 36 000 руб. на срок 1 год с процентной ставкой 27% годовых. Указанное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании Цифровой банковской карты АО «ОТП Банк», заявлением заемщика ФИО2 о предоставлении и обслуживании Цифровой банковской карты АО «ОТП Банк» (л.д.12-19).

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и в индивидуальных условиях кредитного договора ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», являющимися общими условиями Кредитного договора, ознакомлен и согласен тарифами Банка и просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании Цифровой банковской карты, открыть ему банковский счет и оформить в пользование Цифровую банковскую карту в соответствии с Правилами и Тарифами. Выразил согласие на уступку Банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (п.13 Договора).

Согласно представленной выписке по счету ФИО2 в АО "ОТП Банк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался кредитной картой для совершения расходных операций (л.д.24-29).

Как установлено в судебном заседании, все необходимые условия при заключении договора сторонами соблюдены - оговорены условия, сумма займа, сроки возврата денежных средств, права и обязанности сторон. Деньги по указанному договору заемщик получил, что подтверждено материалами дела и не оспорено стороной ответчика.

Из искового заявления и письменных материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк АО "ОТП Банк" заключил с ООО ПКО «АФК» договор уступки прав требований (цессии) N №, по которому уступил права (требования) к заемщикам-физическим лицам в соответствии с приложением N 1 к договору, принадлежащие цеденту (банку) на основании кредитных договоров, перечень которых содержится в приложении N 1, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д.30-36).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки по уплате минимальных платежей, внося их в неполном размере и с нарушением срока, что привело к образованию задолженности, размер которой на дату перехода прав по договору цессии на ДД.ММ.ГГГГ составил 50693 руб. 45 коп.. На момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением оплат в счет погашения задолженности не производилось, указанная задолженность не погашена, что следует из искового заявления и представленного стороной истца расчета (л.д.7-9). Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50693 руб. 45 коп., из которых 33386 руб. 63 коп. сумма основного долга, 14545 руб. 01 коп. проценты, 2761 руб. 81 коп. задолженность по комиссиям, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права) по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 809, 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик продолжает фактически пользоваться кредитными денежными средствами, следовательно, на сумму невозвращенного основного долга 33386 руб. 63 коп. подлежат начислению проценты по ставке, предусмотренной договором, а именно 49,9% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12049 руб. 92 коп., а также проценты согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 4299 руб. 10 коп. Представленный стороной истца расчёт процентов по ст. 809 и 395 ГК РФ, судом проверен, признан правильным и не был оспорен в суде стороной ответчика (л.д.10-11). Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты со дня принятия решения суда по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от размера остатка задолженности по основному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии и копии искового заявления на общую сумму 179 руб.40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № ОГРН №) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67042 рубля 47 коп., из которых 33386 руб. 63 коп. - сумма основного долга, 14545 руб. 01 коп. - проценты, 2761 руб. 81 коп. - задолженность по комиссиям, 12049 руб. 92 коп. – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4299 руб. 10 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 179 руб.40 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова