ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 июня 2022г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Тымцивой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/2022 по исковому заявлению ООО «Патриот» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.10.2011 года должник обратился к Банку с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 53 000 рублей сроком на 36 месяцев под 10 % годовых. Согласно п.п 1.1., 1.2, 2.1, 2.2., Условий по Расчетной Карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия спецкартсчета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту не активированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. По результатам рассмотрения заявления, должнику была выдана расчетная карта №. Указанная карта была активирована должником 05.03.2012 года. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому заявителем присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету заявителя, по состоянию на 18.06.2020 размер задолженности составляет 83 813,98 руб. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: заявлением на получение кредита. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее - таким образом, получив в Банке кредит, Ответчик, по истечение указанного в кредитном договоре срока, был обязан вернуть полученную денежную сумму и проценты на неё. Однако Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, что подтверждается банковской выпиской из лицевого счета Ответчика. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам Договор цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, к Обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности Ответчика по договору №, также перешли к Истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору. На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика составляла 86 528,4руб. В адрес Ответчика, Истцом было направлено уведомление (подтверждается почтовым отправлением) о переходе прав, требования задолженности от Банка к Истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности. До момента подачи искового заявления, задолженность Ответчиком не погашена. В соответствие с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет: 31 625,39 руб. - задолженность по основному денежному обязательству; 52 188,59 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, уступленная согласно договору цессии. Итого общая сумма задолженности составляет: 83 813,98 руб. 01.09.2020г. определением мирового судьи, по заявлению ответчика, был отменен судебный приказ.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 83 813 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 714 рублей 42 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Патриот» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по адресу, указанному в кредитном договоре, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, своих представителей не направила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.10.2011г. ФИО2 обратилась в банк с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор, в рамках которого: открыть ей текущий счёт, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО); предоставить кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 14 настоящего заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 16 заявления.

Согласно разделу 14 заявления (данные о кредите): номер договора – 2061071876, номер счета – №, срок кредита 26 месяцев, дата заключения договора 01.10.2011г., сумма кредита 53 000 рублей, процентная ставка 10%; сумма ежемесячного платежа 2 227,18 рублей (сумма последнего ежемесячного платежа 2 206,90 рублей), дата ежемесячных платежей – 01; штраф за пропуск очередного платежа: впервые – 500 рублей, 2-й раз подряд – 1 000 рублей. Кредит предоставлялся на покупку товара: шубы норковой, стоимостью 73 000 рублей. С указанными сведениями ФИО2 была полностью согласна и их подтвердила.

Из указанного заявления также следует, что ФИО2 даёт Банку распоряжение: осуществить перечисление с её счета суммы кредита в оплату приобретаемого товара, указанного в разделе 16 заявления (сумма кредита на покупку товара), в счёт оплаты предприятию по реквизитам, указанным в разделе 15 заявления; списывать в безакцептном порядке с её счета денежные средства в погашение задолженности по договору.

ФИО2 ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора и действующие на момент его подписания, а также график платежей, измененный в результате согласования сторонами изменения существенных условий договора в соответствии с п.2 заявления.

Акцептом данной оферты Банком считаются действия банка по зачислению кредита на текущий счет.

В соответствии с графиком платежей, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий, а так же все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.

Заявление подписано ФИО2 и направлено банку 01.10.2011г., в этот же день денежные средства перечислены банком на счет ФИО2

Данный договор является смешанным договором, содержащим элементы договора об открытии банковского счёта, договора об открытии спецкартсчёта и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора и содержит все существенные условия договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст.432, 434, 438, 819, 845, 846 ГК РФ.

Банк открыл на имя ответчика счет №, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), выдав ответчику карту №, тем самым заключив договор о карте №. В рамках заключенного договора Банк установил лимит разрешенного овердрафта – 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых, срок действия карты - 3 года.

В соответствии с п.2.1. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно, Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска кары. Банк делает оферту Клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления Клиента о максимальной сумме Лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которую Банк готов предложить Клиенту. Датой заключения Договора, является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту не активированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения Операций по карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (п.2.1.).

ФИО2 расчетная карта активирована и ей совершены операции по указанной карте, что следует из представленного в материалы дела движения средств по лицевому счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что активировав карту, 05.03.2012г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Как следует из выписки по лицевому счету №, ответчик ФИО2 не исполняет своих обязательств по возврату полученного кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заключая договор, ФИО2 выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по Договору, а так же на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

15.06.2020г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Патриот» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе заключенным с ФИО2

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) №-УПТ от 15.06.2020г., ООО «Патриот» были переуступлены права, в том числе и по кредитному договору № от 05.03.2012г., заключенному с ФИО2

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) №-УПТ от 15.06.2020г., заключенного между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Патриот» сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 83 858,14 рублей.

Таким образом, все имущественные права по кредитному договору № от 05.03.2012г., заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2, перешли к ООО «Патриот».

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору ООО «Патриот».

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору № от 05.03.2012г. ФИО2 погашена не была, требование не исполнено.

22.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 05.03.2012г. в пользу АО НБ «Траст».

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 01.09.2020г. судебный приказ от 22.09.2017г. был отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору № от 05.03.2012г. по состоянию на 18.06.2020г. задолженность ФИО2 за период с 05.03.2012г. по 18.06.2020г. составляет 83 813,98 рублей, из них: 31 625,39 рублей - сумма основного долга, 52 188,59 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед истцом по кредитному договору.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения ФИО2 обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного истцом расчета имеющейся у ФИО2 задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05.03.2012г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя кредитные обязательства, систематически допускала и допускает нарушения условий договора о размере и сроках погашения кредита, что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и положений кредитного договора наделяет истца правом требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Патриот» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.03.2012г. в размере 83 813 рублей 98 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 714 рублей 42 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Патриот» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Патриот» задолженность по кредитному договору № от 05.03.2012г. в размере 83 813 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 714 рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Луст