УИД 05RS0046-01-2023-

Дело №а-709/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июня 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по РД к ФИО1 ИНН <***> о взыскании недоимок по транспортному налогу, земельному налогу и налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд РД с административным иском к ФИО1 ИНН <***> о взыскании задолженности по недоимку по транспортному налогу, земельному налогу и налога на имущество в размере 416839,62 рублей.

В обоснование иска административный истец указал, что На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст. 8 5 Налогового кодекса РФ управлением ГИБДД МВД по <адрес> и управлением РОСРЕЕСТРа по <адрес> установлено, что физическое лицо ФИО1 ИНН <***>, в 2019 году владел транспортными средствами, земельными участками и имуществом, которые, согласно ст. 358 Налогового Кодекса РФ, являются объектами налогообложения.

Истец владел в 2019 году транспортными средствами: ИНФИНИТИ FX 45 4WD; Е006УВ05, сумма начисленного налога 2756 рублей, ЛЕКСУС LX 570; О313ОЕ05, сумма начисленного налога 19268 рублей, ЛЕКСУС LX570; О167ХВ05, сумма начисленного налога 57803 рублей и ЛАДА 210740 ЛАДА 21 07, Щ095ЮТ05, сумма начисленного налога 48 рублей. Всего 79875 рублей.

Земельными участками: кадастровый №; ОКТМО 82735000; код ИФНС 0544, по адресу: 368006, <адрес>, ул. <адрес>, сумма начисленного налога 181287 рублей, кадастровый №; ОКТМО 82735000; по адресу: 368006, <адрес>, №, сумма начисленного налога 21 519.00 рублей, кадастровый №; ОКТМО 82735000, по адресу: 368006, <адрес>, сумма начисленного налога 77395.00 рублей, кадастровый №; ОКТМО 82735000; по адресу: <адрес>, сумма начисленного налога 1729.00 рублей. Всего 281 930.00 рублей.

Другим имуществом - Здания, строения, сооружения: кадастровый №; ОКТМО 82735000; код ИФНС 0544, по адресу: 368006, <адрес>, сумма начисленного налога 8639.00 рублей, кадастровый №; ОКТМО 82735000; код ИФНС 0544, по адресу:368006, <адрес>,6, сумма начисленного налога 1095.00 рублей, кадастровый №; по адресу: 368006, <адрес>,Б,3, сумма начисленного налога 14461.00 рублей, кадастровый №; ОКТМО 82735000; код ИФНС 0544, по адресу: 368006, <адрес>,6, сумма начисленного налога 11282.00 рублей, кадастровый №; ОКТМО 82735000; код ИФНС 0544, по адресу: 368006, <адрес>, сумма начисленного налога 42452.00 рублей, кадастровый №; ОКТМО 82735000; код ИФНС 0544, по адресу: 368006, <адрес>,14, сумма начисленного налога 10393.00 рублей, кадастровый №; ОКТМО 82735000; код ИФНС 0544 по адресу: 368006, <адрес>,9, сумма начисленного налога 35813.00 рублей, кадастровый №; по адресу: 368006,05„Хасавюрт, <адрес>,2, сумма начисленного налога 16184.00 рублей, Квартиры; кадастровый №; ОКТМО 82735000; код ИФНС 0544, по адресу: 368006, <адрес>,А, <адрес>, сумма начисленного налога 94.00 рублей, кадастровый № по адресу: <адрес>, ул. 10-я, пос Новый, сумма начисленного налога 11361.00 рублей. Всего 150831.00 рублей,

На момент составления административного искового заявления, общая сумма требуемой задолженности составляет 416839,62 рублей

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в сумме 416839,62 рублей.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом, предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а также на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 125 и 126 КАС РФ. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ (дело 2а-1428/2021) о взыскании с должника недоимки по налогу.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ, мотивировав тем, что должник не согласен с требованиями, предъявляемыми Межрайонной ИФНС России № по РД, так как налоги им уплачены в полном объеме.

С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представил

По изложенным обстоятельствам просит суд взыскать с ФИО1 ИНН <***> - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 53907 рублей, транспортный налог с физических лиц: налог в размере 79875 рублей, пеня в размере 248,94 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 281930 рублей, пеня в размере 878,68 рублей, на общую сумму 416839,62 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по РД будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Уведомление о времени и месте рассмотрения дела подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и штампом регистрации входящей корреспонденции МРИ ФНС России № по РД.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что им полностью погашена налоговая задолженность по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество. В отношении него было возбуждено исполнительное производство №, всего из его счета было взыскано 511209,63 рублей, перечислено взыскателю МРИ ИФНС № по РД 431209,63 рублей, ему возвращено 80000 рублей, в связи с чем просит в удовлетворении административного иска отказать.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Явка административного истца судом не признана обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны.

Проверив доводы административного искового заявления, выслушав мнение административного истца, изучив материалы дела, суд находит, что требования административного истца подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 в 2019 году владел земельными участками, транспортными средствами и другим имуществом. Общая налоговая задолженность на момент рассмотрения настоящего дела судом составляет 416839,62 рублей.

Из исследованной в судебном заседании справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, с ФИО2 перечислено в пользу взыскателя УФК по РД (МРИ ФНС № по РД 431209 рублей 63 копейки.

Следовательно, имеющаяся задолженность по земельному и транспортному налогу, а также налог на имущество, административным ответчиком была погашена в полном объеме.

Представителем административного истца, в нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ, доказательств свидетельствующих о наличии у ФИО2 задолженности по налогу на имущество, земельному и транспортному налогу, на момент рассмотрения настоящего административного дела судом, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> о взыскании с ФИО1 ИНН <***> налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 53907 рублей, транспортного налога с физических лиц: налог в размере 79875 рублей, пеня в размере 248,94 рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 281930 рублей, пеня в размере 878,68 рублей, на общую сумму 416839,62 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Омарова