Приговор по делу № 1-278/2023 от 29.09.2023.

Дело № 1- 278/2023

УИД 05RS0012-01-2023-002048-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дербент 29 сентября 2023 года

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего, федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дербента Саруханова Р.М., подсудимого ФИО3 и его защитниковадвоката ФИО4, представляющего интересы подсудимого по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего удостоверение <номер изъят>, выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС по РД, адвоката Манафова В.М., представляющего интересы подсудимого по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес изъят>, ДАССР,зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, не позднее 27.02.2023г., незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей сухой массой 137,56 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

27.02.2023г. сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по Республике Дагестан, в рамках расследуемого у/<адрес изъят>, возбужденного 10.12.2022г. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании постановления Дербентского городского суда от 13.02.2023г. о разрешении производства обыска в жилище, в период времени с 07 часов 15 минут по 08 часов 11 минут был произведен обыск в жилище ФИО3, по адресу: <адрес изъят>.

В результате произведенного обыска, в жилище ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», массой 137,56 грамм. (Заключение эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД №105 от 27.02.2023г.)

В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», массой 137,56 грамма составляет крупный размер для данного вида наркотического средства.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 в совершении преступления признался, раскаялся в содеянном.

Сущность предъявленного обвинения, ему понятна, виновным себя признает, обещает, что впредь такого не повторится.

В судебном заседании показал, что в его домовладении было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Данное наркотическое средство он нашел в прибрежной части в районе «косы» г. Дербента и хранил с целью личного употребления. Наркотическое средство каннабис употреблял путем курения на протяжении около 2-х месяцев в следствии тяжелых жизненных обстоятельств, так как он проживает совместно с тяжело больной матерью, которая болеет диабетом, а так же у него на иждивении одна малолетняя дочь, с супругой он в разводе, решением суда было определено место жительства дочери с ним, в следствии данных жизненных обстоятельств, а так же, того что у него острый гастрит, употребляя каннабис он таким образом снимал боли и расслаблялся. Вину свою признает, раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния.

К такому выводу суд пришел исходя как из признательных показаний самого подсудимого, так и других доказательств по делу.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что, они в части совершения преступления существенных противоречий не содержат.

Об объективности данных показаний подсудимого на стадии предварительного и судебного следствия свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ доказанной в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний доказана и показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетельФИО7показал,что работает в органах внутренних дел.В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках дела оперативного учета, получена информация о том, что неустановленное лицо по имени «Саша», занимается реализацией н/с «марихуана» на территории <адрес изъят>. В ходе проведения мероприятий была получена информация, что к незаконному обороту наркотических средств так же причастен гражданин ФИО3. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а именно, что в жилище, занимаемом ФИО3, расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, могут храниться наркотические средства и другиезапрещённые законом предметы, а также в целях оперативности принимаемых мер, было принято решение о производстве обыска по указанному адресу.В результате произведенного обыска, в жилище ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», в куртке принадлежащей ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, две купюры по 100 рублей, серии и номера не помнит, но они были указаны в протоколе обыска. Кроме того, перед началом обыска проведен личный досмотр ФИО3, у которого изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi». Ранее ФИО3 в поле зрения не попадал, впервые его увидел в ходе производства обыска.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8,работал на должности оперуполномоченного 3 отдела УКОН МВД по РД.

Показания указанного свидетеля аналогичные и последовательные с показаниями свидетеля ФИО7, который также был судом допрошен в судебном заседании по данному делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетельФИО9 показал, что 27.02.2023г. он в связи с обращением к нему сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире, в которой проживает ФИО3. В ходе обыска, в прихожей, на шкафу висела куртка, принадлежащая ФИО3, в кармане которой обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей, серии и номера купюр не помнит, но они были записаны в протокол. В спальной комнате ФИО3, сверху шкафа-купе, расположенного с правой стороны от входа, обнаружен и изъят черный пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом.По факту проведенного обыска был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, совместно с ФИО9 принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО3

Показания указанного свидетеля аналогичные и последовательные с показаниями свидетеля ФИО9, который также был судом допрошен в судебном заседании по данному делу.

В судебном заседании с согласия участников процессатак же,оглашены показания свидетелей- сотрудников 3-го отдела УКОН МВД по РД ФИО11, ФИО12, которые аналогичны показаниям данным свидетелемФИО7, которыйбыл судом допрошен в судебном заседании по данному делу.

л.д. <номер изъят>, 162-165.

В судебном заседании так же были оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым вего функциональные обязанности входит охрана общественного порядка на территории административного участка <номер изъят>, осуществление регулярного обхода, пресечение преступлений и правонарушений.На его административном участке, по адресу: <адрес изъят> зарегистрирован гражданин ФИО3, но, фактически, в данном адресе он не проживает. На момент профилактического обхода, со слов соседей было установлено, что ФИО3 им знаком, но в данном адресе не проживает примерно с 2020 года. В настоящее время по указанному адресу с 30.04.2023г. проживает другая семья, а именно женщина с внучкой, приезжие из Москвы, а до этого времени, примерно с августа 2022 года проживала многодетная семья. Кроме того, в ходе профилактического обхода по адресу: <адрес изъят> было установлено, что в <адрес изъят> проживает ФИО14 и вместе с ней проживает ее сын ФИО3 со своей несовершеннолетней дочерью.

л.д. 245-247

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается:

- протоколом обыска от 27.02.2023г., по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес изъят> фото-таблица к нему, согласно которому, в ходе обыска обнаружено и изъято: 1) перед началом обыска проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в переднем правом кармане спортивных брюк темно-синего цвета с белой полоской обнаружен и изъят мобильный телефон марки Ксиоми Редми черно цвета с номером мобильного оператора М<номер изъят>; 2) в переднем нижнем кармане синей зимней куртки принадлежащей ФИО3, которая висела на шкафу в прихожей комнате обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 (двести) рублей складывающиеся из 2 (двух) купюр номиналом 100 (сто) рублей с серией и номерами: тЕ 5950938, ьТ 2407493; 3) в спальной комнате ФИО3 сверху шкафа-купе, расположенного справа от входа в комнату, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

л.д. 13-22

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 27.02.2023г., согласно которому у ФИО3 изъяты смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук. Марлевые тампоны после обработки полости рта, ладоней и пальцев рук упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, который опечатан оттиском печати «Для пакетов» УКОН МВД по РД и скреплен подписями присутствующих.

л.д. 24

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.02.2023г., согласно которому установлено, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, обнаружены каннабиноиды.

л.д. 26

- заключением эксперта <номер изъят> от 27.02.2023г. о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в полимерном пакете черного цвета), обнаруженное и изъятое в ходе обыска в домовладении ФИО3 по адресу: <адрес изъят>, в.62, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 137,56 грамм.

л.д. 31-32

- заключением эксперта <номер изъят> от 18.03.2023г., согласно которому, на смыве марлевого тампона с пальцев рук, изъятого у ФИО3, выявлено тетрагидроканнабинол (ТГК) - активный компонент растения конопля в следовых количествах.

л.д. 98-99

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.04.2023г., согласно которому, объектом осмотра является: 1) полимерный пакет черного цвета верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены к листу белой бумаги с пояснительной надписью, другим отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация г. Дербент) №1, где имеются следующие надписи: з.105, МЭКО, подпись, эксперт. Ниже, на листе заклеен отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УКОН МВД по РД, на указанном отрезке имеются 4 подписи с расшифровкой. На обратной стороне листа имеется пояснительная надпись. Видимых нарушений целостности упаковки не имеется. В ходе осмотра указанный пакет не вскрывался и согласно заключению эксперта №105 от 27.02.2023г., в данном пакете находится наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянная (сухая) масса которого составляет 137,56 грамм. На этом осмотр объекта №1 был завершен.

2) бумажный конверт белого цвета, в верхней части конверт опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УКОН МВД по РД, на указанном отрезке имеются 4 подписи с расшифровкой. С левой стороны конверта имеется оттиск печати «Для пакетов» МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация г. Дербент) №4, надписи: К Закл. №15 от 18.03.2023г., подпись с обратной стороны. С обратной стороны, на конверте имеется пояснительная надпись. Видимых нарушений целостности упаковки не имеется. В ходе осмотра конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта №15 от 18.03.2023г., на смыве марлевого тампона с пальцев рук, изъятого у ФИО3, выявлено тетрагидроканнабинол (ТГК) - активный компонент растения конопля в следовых количествах. На этом осмотр объекта №2 был завершен.

Кроме того, фото-таблица к протоколу, признание предметов вещественным доказательством и распиской о сдаче в камеру хранения ОМВД России по г. Дербенту.

л.д. 100-106

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО3 предварительно подготовился к совершению инкриминируемого ему преступления.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого внезаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

Суд считает, что доказательства стороны обвинения в части обвинения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в целом согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, являются достоверными, а потому они взяты судом за основу, при постановлении приговора.

При таких данных, действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы правильно и суд находит, что, действия подсудимого образует идеальную совокупность преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый по месту проживания согласно справке-характеристике ОМВД России по г. Дербент характеризуется посредственно, согласно характеристике данной ИП ФИО15 руководителем Рекламного агенства «Синтез» ФИО3 характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судим, в содеянном признается и раскаивается,на иждивении имеет малолетнего ребенка, присматривает за больной матерью (диабетом 2-го типа), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и указанные обстоятельства в соответствии ст.61 УК РФ смягчают наказание подсудимого ФИО3

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3 по делу, судом не установлены.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание с применением положения ст. 73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 45, 46 и 56 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает наличие у него смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО3, оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что, его исправление возможно, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличием в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, для достижения целей наказания подсудимого ФИО3, его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания с испытательным сроком.

В соответствии п.10 ч.1. ст.299 УПК РФ, при вынесении решения по уголовному делу, суд обязан выяснить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Исходя из правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации об общих правилах возмещения имущественного вреда лицу, право которого нарушено (статья 1064 ГК РФ), истцу необходимо доказать факт неправомерного причинения такого вреда, а также и его размер (см. напр., Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2016 N 16-КГ15-40).

Поскольку по делу не заявлен гражданский иск, суд приходит к выводу об отсутствии применения вышеназванных норм права.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного ФИО3

Меру пресечения в отношении ФИО3 заключение под стражей, отменить и освободить подсудимого ФИО3 в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> МТС. Изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес изъят>,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по городу Дербента по вступлению приговора в законную силу, возвратить законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При этом ФИО3 имеет право:

1.Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

(Приговор отпечатан в совещательной комнате)

Председательствующий М.И.Галимов