Дело № 2-779/2022

УИД 75RS0005-01-2022-001040-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2022 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

05.07.2013 между «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № № (далее - Договор). Ответчик взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не выполнил, в результате чего, за период с 05.09.2013 по 18.12.2018 образовалась задолженность в размере 409 686,05 руб. 18.12.2018 «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования на задолженность ответчика по Договору за указанный период ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 18.12.2018, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 05.09.2013 по 18.12.2018 в размере 409 686,05 руб., которая состоит из: 146 194, 15 руб. - основной долг, 263 491, 90 руб. - проценты на непросроченный основной долг, также расходы по оплате государственной пошлины в 7 296,86 руб.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие, от третьего лица заявлений, ходатайств, возражений не поступало.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-1101/2019 мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района возражение ответчика на исковое заявление, в котором он просил применить срок исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, предусмотренными ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом влечет возникновение у кредитора права требовать исполнения обязательства в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.07.2013 между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 152 209,33 руб. под 44,3% годовых на 18 месяцев, сумма ежемесячных платежей 11 742 руб., последний платеж 11 731,17 руб.

Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик же, воспользовавшись предоставленными банком деньгами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 05.09.2013 по 18.12.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 409 686,05 руб., из которых 146 194,15 руб. - основной долг, 263 491,90 руб.- проценты на непросроченный основной долг.

Данные обстоятельства, представленный истцом расчет ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора со стороны ответчика, иной расчет не представлены.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № №-№ от 18.12.2018 и акту приема-передачи прав требования Банк уступил право требования по Договору, заключенному с ответчиком истцу - ООО «Феникс» на основании правопреемства, о чем ответчику было направлено уведомление.

В возражении на иск, поступившем до судебного заседания (направлено истцу по указанному в исковом заявлении электронному адресу), ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, как предусмотрено ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кредитный договор № № заключен между Банком и ответчиком 05.07.2013 на срок 18 месяцев. Согласно графику платежей, последний платеж по договору заемщик должен был внести 26.12.2014.

Следовательно, срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям начал течь с 27.12.2014, и последним днем для обращения в суд был 27.12.2017.

Из материалов гражданского дела 2-1101/2019 мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района следует, что ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №. Судебный приказ был вынесен 08.10.2019, а 26.08.2020 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Вместе с тем, согласно отметки почты на конверте, заявление о выдаче судебного приказа было направлено ООО «Феникс» в адрес мирового судьи 19.09.2019, то есть уже по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности обоснованным, а исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья: Балабанова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 9 января 2023 года.