Производство № 2-2515/2025
Дело (УИД) 70RS0003-01-2025-005878-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Корниенко А.Р.,
при секретаре Тагиевой В.А.,
помощник судьи Сафиулина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») первоначально обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к наследникам ФИО2, в котором просило взыскать в свою пользу просроченную задолженность в размере 80647,69 руб., из которой: 74306,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6326,27 руб. – просроченные проценты, 15,41 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумму задолженности и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 13.09.2023 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты <номер обезличен>. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, индивидуальный тарифный план, условия комплексного облуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ФИО2 умер <дата обезличена>, после его смерти открыто наследственное дело <номер обезличен>. На дату смерти заемщика его обязательства по кредиту не исполнены, сумма задолженности по состоянию на дату подачи настоящего иска в суд составляет 80647,69 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.09.2025 ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 заменен на надлежащего ответчика – наследника ФИО1, гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, Банк надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении и отдельном ходатайстве содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки до начала судебного разбирательства в суд не сообщила.
На основании положений ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.09.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор <номер обезличен> путем направления в банк заявления-анкеты и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми: максимальный лимит задолженности 700000 руб., текущий лимит задолженности – 75000 руб., процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентном периоде – 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 3,0 дней с даты первой расходной операции – 25,4 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9 % годовых; срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (Тарифный план ТП 9.21).
Из представленных истцом документов установлено, что ФИО2 лично совершил действия, направленные на получение кредитной карты и её активацию, ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 12.09.2023, расчетом / выпиской по договора кредитной линии <номер обезличен> за период с 12.09.2023 по 28.12.2024, из которой видно, что заемщик 18.09.2023 активировал кредитную карту.
Соответственно, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Банком 30.12.2024 расторгнут кредитный договор путем выставления заключительного счета.
В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан уплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.
Однако, сформировавшаяся задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погашена, чем нарушены условия договора.
Оснований для иного вывода у суда не имеется, материалы дела доказательств обратного не содержат.
Кредитный договор не оспорен и не признан недействительным.
В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части возврата основного долга и процентов за пользование заемными средствами.
Поскольку в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, нарушенное право кредитора подлежит защите.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно материалам наследственного дела <номер обезличен>, наследником после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>, является его <данные изъяты> ФИО1, <дата обезличена> года рождения, соответственно, она является должником по обязательствам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и надлежащим ответчиком по делу.
Наследственное имущество состоит из автомобиля марки УАЗ 3303, 1993 года выпуска, что видноиз мтареиалов наследственного дела.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 пояснила, что данный автомобиль имеется в наличии, на ходу, стоимость не менее размера задолженности по настоящему делу.
Согласно справке о размере задолженности по состоянию от 17.07.2025 у ответчика имеется задолженность в сумме 80647,69 руб., из них: основной долг – 74306,01 руб., задолженность по процентам – 6326,27 руб., комиссии и штрафы – 15,41 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, иного контррасчета последним в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком по договору кредитной карты <номер обезличен> от 12.09.2023 составляет 80647,69 руб., что не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к ФИО1, а обратное суду не доказано, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 16.07.2025, оригинал которого имеется в материалах дела, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>, ОГРН<***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты от 12.09.2023 <номер обезличен> по состоянию на 17.07.2025 в общем размере 80647,69 руб. в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 74306,01 руб., просроченные проценты в размере 6326,27 руб., иные платы и штрафы в размере 15,41 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>, ОГРН<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 ноября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>