Дело № 2-4240/2023
55RS0007-01-2023-004393-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре судебного заседания Унанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Омск РТС» к К (М) Е.О. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к К (М) Е.О. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, в обоснование иска указав, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчику через присоединенную сеть, которая предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.09.2020 по 30.06.2022 оплата за поданную тепловую энергию ответчиком производилась частично. Задолженность составляет 32303 руб. 90 коп. За несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг за спорный период начислена пеня в сумме 28321 руб. 27 коп. за период с 01.09.2020 по 30.06.2022, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 32303 руб. 90 коп., пени в размере 28321 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2019 руб.
В ходе рассмотрения искового заявления представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.06.2022 в размере 29933 руб. 37 коп., пени в размере 28321 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2019 руб., зачесть государственную пошлину, уплаченную при обращении за вынесением судебного приказа.
В итоговом судебном заседании представитель истца Е.Ю.Н. участия не принимала, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения. Дополнительно пояснила, что оплата поступает, но платежи частичные, в связи с чем и образовывается задолженность.
Ответчик К.Е.О.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражала, в которых возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что не согласна с суммой задолженности и начисленным пеням, так как производила оплату, что подтверждается справкой АО «Омск РТС» и чеками на оплату, а также было удержано по судебному приказу задолженность в размере 10000 руб., полагает, что размер задолженности составляет 9550 руб. 84 коп.
В итоговом судебном заседании представитель ответчика В.О.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении начисления пени за период предъявленных требований и снизить размер пени до минимального размера.
ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по Омской области, ООО УК «Профальянс», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, участия в судебном заседании не принимали, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 -547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Ст. 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
По данным филиала ППК «Роскадастр» по Омской области собственником квартиры № № в доме № по <адрес> является с ДД.ММ.ГГГГ К (М) Е.О. (л.д. 75 – 79).
Установлено, что ответчик является потребителем тепловой энергии, отпускаемой ОА «Омск РТС», и, соответственно, лицом, обязанным вносить плату за оказанные истцом услуги.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику выполнил в полном объеме, предоставив услуги по тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления. Ответчиком данный факт не оспаривался. Доказательств обратного суду не представлено. В спорный период ответчик пользовалась услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления, оплата за полученную услугу в спорный период надлежащим образом и в полном объеме не производилась.
В соответствии с положениями п.п. "и" п. 34 и п. 159 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с К.Е.О. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.06.2022 в размере 32303 руб. 90 коп., пени за период с 01.09.2020 по 30.06.2022 в размере 28321 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1009 руб.
Судебный приказ был предъявлен взыскателем на исполнение в ПАО Сбербанк. В ходе исполнительного производства ПАО Сбербанк удержано со счета должника К.Е.О. и перечислено взыскателю 8324 руб. 50 коп.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был мировым судьей отменен в связи с поступлением возражений должника.
Полагая, что задолженность К.Е.О. не погашена, после отмены судебного приказа истец 23.08.2023 обратился в суд с исковым заявлением.
Судебным разбирательством установлено, что ответчик не надлежаще исполнял обязанности по оплате тепловой энергии, предоставляемой АО «Омск РТС». Доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность ответчика по оплате тепловой энергии - горячее водоснабжение и отопление - за период с 01.09.2020 по 30.06.2022 составляет 29933 руб. 37 коп.
Начисление по ГВС за период с сентября 2020 года по июнь 2022 года произведено на 1 человека.
Оценив представленный стороной истца уточненный расчет, представленные стороной ответчика платежные документы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом подлежащие уплате гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).
Одновременно следует учитывать, что в соответствии с абз. 2, 3, 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).
Поворот исполнения судебного приказа после его отмены, как следует из материалов рассмотренного мировым судьей гражданского дела №, не производился.
В ходе принудительного исполнения требований судебного приказа с должника удержано 8324 руб. 50 коп., из них в первую очередь на погашение издержек кредитора по получению исполнения – уплату госпошлины должно быть отнесено 1009 руб., на оплату задолженности в оплате тепловой энергии – 7315 руб. 50 коп. В данной части решение суда следует считать исполненным и в исполнение не приводить.
Как следует из расчета истца, К.Е.О.. платежи вносились не равномерно и не в суммах начисления за коммунальную услугу, с пропуском части периодов к оплате.
Так, К.Е.О.. в материалы дела представлены платежные документы, согласно которым внесены следующие платежи:
17.09.2020 период оплаты 09.2020 за горячую воду 3000 руб. – при том, что начислено за 09.2020 за горячую воду было 200 руб. 05 коп.;
25.09.2020 период оплаты 09.2020 за горячую воду 1628,61 руб. – при том, что начислено за 09.2020 за горячую воду было 200,05 руб., за отопление 400 руб., при том, что начислено за 09.2020 за отопление 2219,94 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 10.2020 за горячую воду 500 руб. – при том, что начислено за 10.2020 за горячую воду было 200,05 руб., за отопление 500 руб., при том, что начислено за 10.2020 за отопление 2219,94 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 10.2020 за горячую воду 200,05 руб. – при том, что начислено за 10.2020 за горячую воду было 200,05 руб., за отопление 1000 руб., при том, что начислено за 10.2020 за отопление 2219,94 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 12.2020 за горячую воду 200 руб. – при том, что начислено за 12.2020 за горячую воду было 200,05 руб., за отопление 500 руб., при том, что начислено за 12.2020 за отопление 2219,94 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 01.2021 за горячую воду 200 руб. – при том, что начислено за 01.2021 за горячую воду было 200,05 руб., за отопление 2500 руб., при том, что начислено за 01.2021 за отопление 2219,94 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 03.2021 за горячую воду 100,25 руб. – при том, что начислено за 03.2021 за горячую воду было 200,05 руб., за отопление 1000 руб., при том, что начислено за 03.2021 за отопление 2219,94 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 05.2021 за горячую воду 50 руб. – при том, что начислено за 05.2021 за горячую воду было 200,05 руб., за отопление 50 руб., при том, что начислено за 05.2021 за отопление 2219,94 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 06.2021 за горячую воду 50 руб. – при том, что начислено за 06.2021 за горячую воду было 200,05 руб., за отопление 50 руб., при том, что начислено за 06.2021 за отопление 2219,94 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 06.2021 за горячую воду 200 руб. – при том, что начислено за 06.2021 за горячую воду было 200,05 руб., за отопление 200 руб., при том, что начислено за 06.2021 за отопление 2219,94 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 07.2021 за горячую воду 50 руб. – при том, что начислено за 07.2021 за горячую воду было 112,17 руб., за отопление 500 руб., при том, что начислено за 07.2021 за отопление 2248,67 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 07.2021 за горячую воду 500 руб. – при том, что начислено за 07.2021 за горячую воду было 112,17 руб., за отопление 2000 руб., при том, что начислено за 07.2021 за отопление 2248,67 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 08.2021 за горячую воду 75,40 руб. – при том, что начислено за 08.2021 за горячую воду было 213,08 руб., за отопление 500 руб., при том, что начислено за 08.2021 за отопление 2370,53 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 10.2021 за горячую воду 100 руб. – при том, что начислено за 10.2021 за горячую воду было 213,08 руб., за отопление 500 руб., при том, что начислено за 10.2021 за отопление 2370,53 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 11.2021 за горячую воду 539,24 руб. – при том, что начислено за 11.2021 за горячую воду было 213,08 руб., за отопление 20 руб., при том, что начислено за 11.2021 за отопление 2370,53 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 11.2021 за отопление 300 руб., при том, что начислено за 11.2021 за отопление 2370,53 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 12.2021 за горячую воду 213,08 руб. – при том, что начислено за 12.2021 за горячую воду было 213,08 руб., за отопление 2200 руб., при том, что начислено за 12.2021 за отопление 2370,53 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 12.2021 отопление 2000 руб., при том, что начислено за 12.2021 за отопление 2370,53 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 03.2022 за горячую воду 100 руб. – при том, что начислено за 03.2022 за горячую воду было 00 руб., за отопление 100 руб., при том, что начислено за 03.2022 за отопление 2370,53 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 04.2022 за горячую воду 200 руб. – при том, что начислено за 04.2022 за горячую воду было 213,08 руб., за отопление 300 руб., при том, что начислено за 04.2022 за отопление 2370,53 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 04.2022 за горячую воду 263,96 руб. – при том, что начислено за 04.2022 за горячую воду было 213,08 руб., за отопление 2000 руб., при том, что начислено за 04.2022 за отопление 2370,53 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 06.2022 за горячую воду 649,24 руб. – при том, что начислено за 06.2022 за горячую воду было 213,08 руб., за отопление 100 руб., при том, что начислено за 06.2022 за отопление 2370,53 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 07.2022 за горячую воду 40 руб. – при том, что начислено за 07.2022 за горячую воду было 225,87 руб., за отопление 20 руб., при том, что начислено за 07.2022 за отопление 2512,63 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 07.2022 за горячую воду 83,88 руб. – при том, что начислено за 07.2022 за горячую воду было 225,87 руб., за отопление 2500 руб., при том, что начислено за 07.2022 за отопление 2512,63 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 07.2022 за горячую воду 100 руб. – при том, что начислено за 07.2022 за горячую воду было 225,87 руб., за отопление 200 руб., при том, что начислено за 07.2022 за отопление 2512,63 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 12.2022 за горячую воду 100 руб. – при том, что начислено за 12.2022 за горячую воду было 244,56 руб., за отопление 400 руб., при том, что начислено за 12.2022 за отопление 2720,81 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 12.2022 за горячую воду 143,05 руб. – при том, что начислено за 12.2022 за горячую воду было 244,56 руб., за отопление 100 руб., при том, что начислено за 12.2022 за отопление 2720,81 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 01.2023 за горячую воду 100 руб. – при том, что начислено за 01.2023 за горячую воду было 244,56 руб., за отопление 300 руб., при том, что начислено за 01.2023 за отопление 2720,81 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 03.2023 за горячую воду 10 руб. – при том, что начислено за 03.2023 за горячую воду было 244,56 руб., за отопление 200 руб., при том, что начислено за 03.2023 за отопление 2720,81 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 02.2023 за горячую воду 100 руб. – при том, что начислено за 02.2023 за горячую воду было 244,56 руб., за отопление 200 руб., при том, что начислено за 02.2023 за отопление 2720,81 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 06.2022 за отопление 4550,84 руб., при том, что начислено за 06.2022 за отопление 2370,53 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ период оплаты 06.2022 за отопление 10000 руб., при том, что начислено за 06.2022 за отопление 2370,53 руб.
К.Е.О. неоднократно указывалось, что исполнение ею осуществляется в суммах, превышающих начисленные за соответствующие расчетные периоды платежи, при том, что одновременно за иные расчетные периоды на ее стороне продолжала увеличиваться задолженность. В силу этого суммы оплат, превышающие начисленные за указанный плательщиком расчетный период суммы платежей, являются суммами, в отношении которых плательщик не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение. Как следствие, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности на дату платежа не истек.
Правомерно воспользовавшись данным механизмом, истец АО «Омск РТС» учел данные суммы в своем уточненном расчете, уменьшив размер заявленной ко взысканию за период задолженности.
Расчет ответчика, напротив, приведенным выше правилам не соответствует, так как основан на том, что им суммы производившихся платежей относятся на уплату только платежей за исковой период – фактически за периоды, которые не были указаны плательщиком в качестве расчетных в представленных им в материалы дела платежных документах, при том, что в отсутствие такого назначения платежа суммы подлежат учету с применением описанного выше механизма. Доказательств, подтверждающих указания ответчиком назначения платежей в счет задолженности искового периода в материалы дела не представлено.
В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.09.2020 по 30.06.2022 в размере 29933 руб. 37 коп. Поскольку, как установлено, в ходе принудительного исполнения требований судебного приказа с должника удержано 7315 руб. 50 коп. в счет задолженности в оплате тепловой энергии, в данной части решение суда следует считать исполненным и в исполнение не приводить.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). Итоговый размер неустойки с применением правила ст. 333 ГК РФ не может быть произвольным. В частности, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что снижение неустойки с нарушением с нарушением требований п.6 ст. 395 ГК РФ и ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, является существенным нарушением закона. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 статьи (ч. 6 ст. 395 ГК РФ).
Истец требует взыскания пени за период с 01.09.2020 по 30.06.2022 в размере 28321,27 руб.
Суд полагает необходимым с учетом ст. 333 ГК РФ, требований Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, определить ко взысканию с К.Е.О. сумму пени за просрочку в оплату тепловой энергии 8000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Учитывая результат разрешения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1947 руб. 63 коп. Поскольку, как установлено, в ходе принудительного исполнения требований судебного приказа с должника удержано 1009 руб. в счет оплаты государственной пошлины, в данной части решение суда следует считать исполненным и в исполнение не приводить.
Уточняя исковые требования, АО «Омск РТС» просило зачесть в счет уплаты государственной пошлины сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении за судебным приказом в размере 1009 руб. С учетом этого возврату истцу подлежит 1080 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 К (М) Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Омск РТС» <данные изъяты> задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.06.2022 в размере 29933 руб. 37 коп., пени в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2019 руб.
Заочное решение суда в части взыскания задолженности за тепловую энергию в сумме 7315 руб. 50 коп., государственной пошлины в сумме 1009 руб. считать исполненным, в исполнение не приводить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.А.Хусенская
Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2024 года.