№

05RS0040-01-2022-001790-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Амадзиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты.

Требования мотивированы тем, что 11 июля 2019 года от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности серии 05АА №2286801 от 15.01.2019 года в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 и здоровью ФИО3 в результате ДТП от 13.11.2018г. Согласно постановлению Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 05.03.2019 г. по уголовному делу №1-19/2019, вред жизни, здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от 13.11.2018 г. гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей ФИО4 составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего ФИО3 исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 16 % составил 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, решениями № 190724-905052 от 24.07.2019 г., № 190724-905031 от 24.07.2019 г. PCА осуществил заявителю, потерпевшему компенсационные выплаты платежными поручениями № 19357 от 26.07.2019, № 19356 от 26.07.2019 г. в размере 555 000 (пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № 190724-905052 от 24.07.2019, № 190724-905031 от 24.07.2019 г. в размере 555 000 (пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (платежные поручения № 19357 от 26.07.2019, № 19356 от 26.07.2019г.). В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № И-846 от 12.01.2022 г. Однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил. На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 555 000 (пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности 77АГ 4645777 ФИО5 на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился на судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Судом установлено, что, согласно материалам уголовного дела №1-19/2022, в частности, протоколу осмотра места происшествия от 13.11.2018г., протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от 13.11.2018г., рапорта старшего следователя СГ ОМВД РФ по Сергокалинскому району ФИО6 от 13.11.2018г., а также постановлению о прекращении производства по делу от 5 марта 2019г. ФИО1 13.11.2018г. примерно в 09 часов 30 минут на 28 километре автодороги Манас-Сергокала в нарушение требований п.1.5, 11.1 и 11.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2106 под управлением ФИО3, который следовал по своей полосе движения в направлении г. Махачкала.

Постановлением о прекращении производства по делу №1-19/19 производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №575/8 от 28.11.2018г., имеющимся в материалах дела, в рассматриваемом ДТП, при указанном механизме ДТП, действия водителя автомобиля марки ВАЗ 217050 за г/н <***> рус ФИО1 были регламентированы требованиями пунктов 1.5,11.1, 11.2 ПДД РФ и в его действиях усматриваются несоответствия с требованиями указанных выше пунктов правил. В указанной ситуации, предотвращение данного столкновения со стороны водителя автомобиля марки ВАЗ 217050 зависело не от наличия или отсутствия у нее технической возможности, а целиком зависело от его действий, не противоречащих приведенным выше требованиям правил. В рассматриваемом ДТП, при указанном механизме ДТП, действия водителя автомобиля марки ВАЗ 2106 за г/н <***> рус ФИО3 должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 ПДД РФ. В указанной ситуации водитель автомобиля марки ВАЗ 2106 ФИО3 с технической точки зрения мог не иметь технической возможности предотвратить столкновение и в его действиях в данной ситуации нет оснований усматривать несоответствия с требованиями вышеуказанных пунктов.

Из исследованного судом свидетельства о смерти II-БД 503204 от 17.01.2019г. усматривается, что ФИО4 умерла 15.11.2018г. Место смерти – 28 км. а/д Манас – Сергокала Карабудахкентский район РД.

Согласно выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы №605, имеющейся в материалах дела, по данным медицинской карты у ФИО4 1962г.р. установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести, тупая травма грудной клетки и живота, закрытый оскольчатый перелом диафиза правого бедра, травматический шок 3 степени. Указанные выше повреждения ФИО4 могли быть причинены воздействием тупых предметов, возможно, при обстоятельствах ДТП – столкновении автотранспортных средств и соударения о выступающие части автомобиля в срок, указанный в постановлении и по признаку опасности для жизни, шок 3 ст. относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и мог явиться причиной наступления её смерти.

Согласно материалам дела о ДТП от 13.11.2018 г. гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО2 обратился с заявлением о компенсационной выплате, в которой просил осуществить выплату в связи с ДТП от 13.11.2018г. по адресу 28-й километр автодороги «Манас-Сергокала» в результате которого причинен вред жизни ФИО4

РСА на основании указанного заявления принято решение №190724-905052 от 24.07.2019г. о компенсационной выплате, исследованное судом, в размере 475000 рублей супругу погибшей ФИО3

Исследованное судом свидетельство о заключении брака I-БД 378205 от 21.01.1982г. подтверждает факт того, что ФИО3 был мужем ФИО4

Из исследованного судом платежного поручения 19356 от 26.07.2019г. следует, что РСА осуществило компенсационную выплату по решению №190724-905052 от 24.07.2019г. ФИО2 в размере 475 000 рублей

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований и. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 13.11.2018 г. отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего ФИО3 исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 16 % составил 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

ФИО2 обратился с заявлением о компенсационной выплате, исследованным судом, в которой просил осуществить выплату в связи с ДТП от 13.11.2018г. по адресу 28-й километр автодороги «Манас-Сергокала» в результате которого причинен вред здоровью ФИО3

Из исследованной судом копии выписки из истории болезни №920, заверенной нотариусом Карабудахкентского нотариального округа РД ФИО7 усматривается факт нахождения на лечении ФИО3 в СЦРБ с 13.11.2018г. по 16.11.2018г. по поводу закрытого перелома вертлужной впадины справа со смещением отломков. Перелом 4 ребра справа.

РСА принято решение о компенсационной выплате №190724-905031 от 24.07.2019г. исследованным судом, по результатам вышеуказанного заявления, в размере 80000 рублей.

Платежное поручение №19357 от 26.07.2019г., исследованное судом подтверждает факт осуществления компенсационной выплаты по решению №190724-905031 от 24.07.2019г. РСА ФИО2 в размере 80000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.01.2022г. №11-846, исследованная судом, которая была получена ответчиком согласно отслеживанию почтовых отправлений 24.01.2022г.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства

Принимая во внимание, что - причинно-следственная связь между данным ДТП и смертью потерпевшей и причинением вреда здоровью второго потерпевшего достоверно установлена в ходе исследования материалов дела; - гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; - РСА были выплачены потерпевшим страховые возмещения в размере 555000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями, - к РСА переходит право требования потерпевших к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшим страхового возмещения. Таким образом, суд считает исковые требования РСА к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из исследованного в судебном заседании платёжного поручения № 11406 от 22.07.2022 следует, что истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 8750 рублей, что также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 555 000 (пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в соответствии со ст.321 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Магомедов Ю.А.