УИД 40RS0№-47

Дело № 2-1-5828/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Андрюшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 мая 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2023 года ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 13апреля 2022 года в общей сумме 53 073 рублей 50 копеек, из которых: основной долг - 29 650 рублей, проценты по договору займа - 23 423 рублей 50 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля 10 копеек.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательств извещалась судом надлежащим образом.

В материалы дела представителем ответчика по доверенности ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик не оспаривает заключение договора займа и получение заемных денежных средств, ответчик согласен с расчетом задолженности в части сумм основного долга и процентов за пользование займом. В связи с отсутствием финансовой возможности ответчик не может погасить долг. Ответчик и её представитель просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809, пунктов 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Данный договор был заключен с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора (https://joy.money).

Сумма займа в размере 29 650 рублей перечислена ответчику 13 апреля 2022 года, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными банком взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденным Банком России 19 июня 2012 года № 383-П (в редакции от 19 мая 2015 года).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразила своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В силу п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее по тексту АСП) заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа.

Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации и использовать функциональные возможности сайта https://joy.money/ для оформления заявок на предоставление займов.

В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 указанного выше Федерального закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение истцом своих обязательств по предоставлению займа ответчику является доказанным.

При этом суд также учитывает, что ответчиком не оспариваются факт заключения указанного выше договора займа и получения заемных средств, что следует из письменного отзыва на иск.

Из материалов дела также следует, что ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями индивидуальных условий договора займа.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком, предъявленная ко взысканию, составляет 53 073 рублей 50 копеек, из которых: основной долг – 29 650 рублей, проценты по договору займа 23 423 рублей 50 копеек.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом в личном кабинете заемщика, доступного на сайте https://joy.money, была размещена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № от 13 апреля 2022 года. Однако, данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

Истец 14 февраля 2023 года обратился к мировому судье судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судебный приказ был выдан 14 февраля 2023 года, однако впоследствии 27 февраля 2023 года, в связи с представленными должником возражениями относительно его исполнения, был отменен.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца указанной выше суммы задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792 руб.10 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 13 апреля 2022 года в размере 53 073 рубля 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 520 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий