Дело № 2-3909/2022

УИД – 41RS0001-01-2022-004860-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 12 июля 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Гревиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 11 октября 2019 года в г. Петропавловск-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: №, под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «Альфастрахованние» и №, под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности ФИО3

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки №, была застрахована в АО «Альфастрахованние» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 145 200 рублей.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 145 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4104 рубль.

Истец АО «Альфастрахование» о времени и месте проведения судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению и ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно телефонограмме.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений подпункта «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2019 года в 16 часов 50 минут на , ФИО1, управляя автомобилем № при повороте на лево не уступил дорогу автомобилю №, в результате чего совершил с ним столкновение.

24 октября 2019 года ФИО3 обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 12).

Согласно экспертному заключению от 7 ноября 2019 года расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № составляет 145 200 рублей (л.д. 23-24).

АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО3 145 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15 ноября 2019 года (л.д. 27).

Из справки о ДТП от 11 октября 2019 года усматривается, что гражданская ответственность потерпевшего на момент указанного ДТП не была застрахована, гражданская ответственность собственника транспортного средства № застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Из представленной копии полиса ОСАГО серии ХХХ № усматривается, что гражданская ответственность страхователя – ФИО2 застрахована при использовании транспортного средства №, лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за причиненные убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 145 200 рублей, которая выплачена истцом ФИО7 15 ноября 2019 года.

Сведений о том, что с ФИО1 уже были взысканы денежные средства в указанном размере, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфастрахование» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса материального ущерба в сумме 145 200 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4104 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Альфастрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 145 200 рублей, а также государственную пошлину в размере 4104 рублей, всего взыскать 149 304 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-3909/2022 (УИД – 41RS0001-01-2022-004860-57).

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина