УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Тинькофф банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от Дата По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от Дата между первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО6 Дата.

Согласно п.1.5 договора уступки прав требования от Дата между ФИО7 и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу Дата.

Дата мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от Дата в сумме 139 753,6 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 997,54, который Дата отменен.

В период с Дата по Дата ответчиком уплачены денежные средства в сумме 100,95 рублей.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 197 066,38 рублей, задолженность по основному долгу 100 758,42 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 38 995,18 рублей (ПП), задолженность по иным платам и штрафам – 15 192,88 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 40 223,31 рубля, задолженность по госпошлине – 1 896, 59 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от Дата.

В период с Дата по Дата ответчиком уплачены денежные средства в сумме 100,95 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 139 753, 6 рубля.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность с Дата по Дата.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от Дата в сумме 139 753, 6 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 894,12 рубля.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что Дата между КС Тинькофф и ФИО2 заключен договор № о выпуске кредитной карты. Полная стоимость кредита для тарифного плана: Кредитная карта. ФИО8 при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – одна целая четыре десятых процентов годовых (1,4%), при равномерном погашении кредита в течение двух лет – тридцать одна целая одна десятая процентов годовых (31,10%). При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 тысячу рублей, полная стоимость кредита уменьшается. Составными частями данного договора являются: заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанное ФИО2, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. При заключении указанного договора сторонами согласованы его существенные условия, которые определены в заявлении-анкете заемщика.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО9 договор № уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил цессионарию требования, возникшие из заключенных ФИО10 кредитных договоров. В Приложении № – акта приема передачи прав требования данного договора под номером 4737 указан должник ФИО2, а в приложении №.1 - выписки из расширенного перечня должников к договору цессии, сумма задолженности составляет ФИО2: по основному долгу – 100 758,42; по процентам 38 995,18.

Дата между ФИО11далее – Цедент) и ООО «Региональная служба взыскания» (далее – Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. В приложении № настоящего договора – перечень должников указан под № ФИО2, сумма задолженности которого по основному долгу – 100 758,42; по процентам за пользование - 38 995,18.

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ № по заявлению ФИО12 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от Дата, расходов по оплате госпошлины.

В связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Адрес Дата судебный приказ № отменен.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ФИО2 составила 139 753,6 руб., в том числе: 100 758,42 руб. – задолженность по основному долгу, 38 995,18 руб. – задолженность по процентам за пользование.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и по уплате процентов, проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу – 100 758,42; по процентам за пользование - 38 995,18.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894,12 руб. (платежное поручение № от Дата на сумму 1997,54 руб., № от Дата на сумму 1997,53 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, выдан отделом Адрес в Адресе Адрес Дата в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 139 753,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 894,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Б. Булытова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.