Дело №
УИД- 91RS0009-01-2023-004198-94
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года г. Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Елецких Е.Н.,
при секретаре - Абильваповой А.Ю.,
с участием:
государственных обвинителей - Ефремовой-Качуровской О.Н.,
- Зубакина П.Д.,
защитника подсудимой - адвоката - Лычкова Р.В.,
подсудимой - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Евпаторийского городского суда Республики Крым (<адрес>, зал №) уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкигор. Евпатория Крымской области Украинской Республики, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроенной, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
установил:
ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
24 октября 2023 года примерно в 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке, который расположен на расстоянии двух метров от восточной стороны забора, которым ограждено домовладение № 53 по ул. Льва Толстого в г. Евпатории Республики Крым, и на расстоянии шести метров от дорожного полотна проезжей части ул. Льва Толстого в г. Евпатории Республики Крым, в западном направлении, нашла на грунте у бордюрного камня сверток липкой ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (в виде мелкодисперсной фракции и комков неправильной формы), массой не менее 0,40 г. Определив содержимое полимерного пакетика, как наркотическое средство, положила его в правый наружный карман надетой на ней кофте, то есть незаконно его приобрела. Таким образом, достоверно зная, что в найденном ею полимерном пакетике с пазовым замком находится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, стала хранить его при себе, с целью личного употребления без цели сбыта.
После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, 24 октября 2023 года в ходе проведения патрулирования маршрута № 4 сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории, примерно в 17 часов 40 минут, напротив <адрес> в г. Евпатории Республики Крым, была выявлена ФИО1, которая при виде сотрудников полиции начала вести себя подозрительно и попыталась скрыться, однако была остановлена и доставлена в УУП № 4 ОМВД России по г. Евпатории по адресу: <адрес>, где в этот же день в 17 часов 55 минут у нее был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ФИО1 кофте, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета.
Согласно заключению эксперта № 1/1948 от 26.10.2023 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,40 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации», масса 0,40 г наркотического средства – производное N-метилэфедрона, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, признала свою вину в совершении преступления и раскаялась в содеянном, подтвердила достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения преступления и согласилась с его юридической квалификацией. При этом, поддержала заявленное ею в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, заявлено после консультации с защитником. Права в соответствии со ст.ст. 47, 314, 316, 317 УПК РФ и ст. 48-51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника подсудимой, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможном вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – «в значительном размере» нашел свое подтверждение в суде.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1; это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ; ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется; оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Совершенное ФИО1 деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Кроме того, совершенное ФИО1 преступление посягает на отношения против здоровья населения и общественной безопасности и характеризуется умышленной формой вины.
Изучением личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в ее адрес не поступало, в нарушении общественного порядка замечена не была, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанная, официально трудоустроена, инвалидности не имеет, не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № 1632 от 17.11.2023 года алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в поведении ФИО1 при проведении с ней следственных действий и сообщении сведений о совершенном ею преступлении (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимой, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание изложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимой, в том числе смягчающие ее наказание обстоятельства, суд считает, что, в соответствии с целями уголовного наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, будет достаточным для исправления ФИО1
Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.
Судьбу вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.
При этом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что постановлением врио заместителя начальника ОД ОМВД России по г. Евпатории капитана полиции ФИО9 Д.А. от 23 ноября 2023 года материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: по факту незаконного изготовления наркотических средств.
Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 31, 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № 29 ЭКЦ МВД по Республике Крым, на котором имеется текст, выполненный рукописно красителем синего цвета: «З.э. № 1/1948 Евпатория», с двумя подписями, выполненными рукописным способом красителем синего цвета (л.д. 33), хранящийся согласно квитанции РФ № 019011 от 15.11.2023 года (л.д. 35) в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (<...>), – хранить в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (<...>) до решения вопроса по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: по факту незаконного изготовления наркотических средств.
Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях установленных уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, отказаться от защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Председательствующий подпись Е.Н. Елецких