Гражданское дело №2-1-1/2023 (2-1-133/2022)

УИД 57RS0020-01-2022-000212-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года пгт. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Мироновой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Симагиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что N-числа между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 44991 рубль 00 копеек на срок 396 дней (с N-числа по N-числа), процентная ставка по договору 40% годовых. В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 51 547 рублей 01 копейки: 44 991 рублей 00 копеек – основной долг; 6 556 рублей 01 копейка – начисленные проценты. В связи, с чем банк обратился к заемщику с заключительным требованием об оплате задолженности. Однако, заемщиком обязательства не исполнены.

Просит суд взыскать сумму задолженности в размере 51 547 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей 41 копейка.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» – ФИО2, действующий на основании доверенности №-С от N-числа <данные изъяты> извещенный о слушании дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В своих письменных возражениях ответчик ФИО1 возражает относительно удовлетворения исковых требований истца, суду поясняет, что кредитный договор с АО «Банк Русский Стандарт» не заключал, денежные средства не получал. О том, что от его имени с банком был заключен кредитный договор узнал из информации на Едином портале Государственных услуг о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору. Пояснил, что в 2008 году у него был украден паспорт. N-числа судебный приказ о взыскании с него кредитной задолженности был отменен по его возражениям <данные изъяты>

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности № от N-числа <данные изъяты> надлежаще извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие своего доверителя <данные изъяты>

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В обоснование исковых требований истцом представлен кредитный договор № от N-числа, включающий в себя заявление от N-числа, анкету клиента, условия предоставления потребительских кредитов и график платежей. Согласно указанному кредитному договору ответчику ФИО1 был открыт банковский счет № от N-числа, на который была перечислена сумма кредита в размере 44991 рублей 00 копеек. Кредит был предоставлен ответчику на срок 396 дней (с N-числа по N-числа), процентная ставка по договору 40% годовых, ежемесячный платеж, дата платежа 3 число каждого месяца, ежемесячный платеж 4330 рублей 00 копеек, последний платеж 4214 рублей 67 копеек <данные изъяты>

Обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с Графиком платежей не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета <данные изъяты>

N-числа Банк обратился к заемщику ФИО1 с заключительным требованием об оплате задолженности <данные изъяты>

Истец указал, что задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 51 547 рублей 01 копейки: 44 991 рублей 00 копеек – основной долг; 6 556 рублей 01 копейка – начисленные проценты.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При рассмотрении дела, судом N-числа по ходатайству ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3 была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения Федерального бюджетного учреждения Орловской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от N-числа подписи от имени ФИО1 в кредитном договоре (заявление) № от N-числа, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, расположенные на 3-х листах в графах «(подпись)», в анкете от имени ФИО1 к заявлению от N-числа, расположенные на 2-х листах в графах «Подпись Заявителя», в графике платежей по потребительскому кредиту (в валюте кредита) от N-числа, расположенная в графе «(Подпись)», в условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» от N-числа, расположенные на 4-х листах в графах «(Подпись)» выполнены не самим ФИО1, а другим одним лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1 <данные изъяты>

Суд считает обоснованным положить экспертное заключение в основу решения суда, поскольку данное заключение выполнено в соответствии с законом, квалифицированным экспертом, имеющим необходимое образование, стаж работы.

Доказательств, опровергающих указанное заключение, представлено не было.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на N-числа) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из информации, предоставленной начальником МП МО МВД России «Хотынецкое» от N-числа, следует, что на копии паспорта, предоставленной заемщиком при оформлении кредитного договора, фотография гражданина не соответствует фото, вклеенному в форму № на паспорт серии №, выданный ТП УФМС России по ---------- в ---------- N-числа <данные изъяты>

Учитывая, что ответчиком ФИО1 кредитный договор № от N-числа не подписывался, денежные средства им получены не были, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением от N-числа расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы первоначально возложены на ответчика ФИО1 <данные изъяты>

Из заявления на возмещение понесенных расходов от N-числа исх. № Федерального бюджетного учреждения Орловской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации следует, что судебная почерковедческая экспертиза ФИО1 не оплачена <данные изъяты>

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу Федерального бюджетного учреждения Орловской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость проведения почерковедческой экспертизы в размере 25 440 рублей 00 копеек, согласно представленного заявления на возмещение понесенных расходов (л.д. 168).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от N-числа, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу Федерального бюджетного учреждения Орловская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 25 440 (двадцать пять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.И. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.