Дело №2-405/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТранс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТранс» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD20321000059914 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО2. В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 129652,49 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 129652,49 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 75895,84 рублей; процентов в размере: 53756,65 рублей; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 рублей. ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело №. На основании изложенного ООО «ПКО «ФинТраст» не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия/непринятия наследства, а также информацию о количестве унаследованного имущества и лицах, принявших наследство, для установления надлежащего ответчика, в связи с чем истец просит истребовать у нотариуса, открывшееся наследственное дело, документы, подтверждающие принятие наследниками ФИО2 наследства и приобщить к материалам гражданского дела. Привлечь наследников, установленных в рамках истребования материалов дела, в качестве ответчиков по настоящему заявлению, а при их отсутствии территориальный орган Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом. Взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» по кредитному договору №KD20321000059914 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 129 652.49 рублей. Взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расхода по оплате государственной пошлины в размере 4 889,57 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика привлечена к участию в деле ФИО2, в качестве третьих лиц - ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известила, об отложении дела не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО2 заключен кредитный договор № посредством акцепта оферты, выраженной в заявлении последнего, заемщику предоставлен кредит в размере 76 923 рубля 08 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 анкеты заявления №.1, выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Согласно п.1.6 анкеты, при нарушении сроков возврата кредита начисляются пени 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 1.8 анкеты, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) 5 181 рубль. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно 20 число.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив 76 923 рубля 08 копеек, что подтверждается материалами дела. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, неоднократно нарушая сроки погашения кредита.

Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 129 652 рубля 49 копеек рублей, включающая в себя сумму остатка основного долга в размере 75 895 рублей 84 копейки, процентов в размере 53 756 рублей 65 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило ООО «ФинТраст» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается представленным в дело договором уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 129652,49 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных норм права, по договору уступки перешли права требования кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно сведениям нотариуса Апастовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному наследственному делу, наследником, принявшим наследство, является ФИО2. Также ДД.ММ.ГГГГ от неё поступило заявление об отказе от наследства. Также отказавшимися от наследства, являются: ФИО3, ФИО4. Наследственное имущество состоит из: 1/411 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:08:000000:142, находящийся по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, Шамбулыхчинское сельское поселение, АСХК Дуслык. Кадастровая стоимость вышеуказанной доли на дату смерти наследодателя составляет 184 177 рублей 28 копеек; земельного участка с кадастровым, номером 16:08:220301:114, находящегося по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, Шамбулыхчинское сельское поселение, <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 200 785 рублей 98 копеек.

Исходя из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В настоящее время за Заемщиком ФИО2 осталось неисполненное обязательство перед ООО «ПКО «ФинТраст», а именно задолженность по кредитному договору №КD20321000059914 в размере 129 652 рубля 49 копеек.

Согласно выписки из похозяйственной книги №, выданной руководителем исполнительного комитета Шамбулыхчинского сельского поселения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как глава семьи, зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрации, в связи со смертью. По вышеуказанному адресу также прописаны жена ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, внук ФИО6, внук ФИО7.

Согласно информации Межмуниципального отдела по Апастовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-213842999, в Едином государственном реестре недвижимости не имеется зарегистрированных прав на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется транспортное средство марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком <***>.

Согласно информации Отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сельскохозяйственные и самоходные машины в отделе <адрес> не регистрировал. Действия по регистрации и снятию с учета самоходной техники не проводились.

Согласно данным ГУ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация и снятие с учета маломерных судов ФИО2 не осуществлялась.

Согласно выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2025-195293047 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является правообладателем следующих объектов: земельного участка с кадастровым номером 16:08:000000:142 площадью 8825341 кв.м., расположенный в границах землепользования АСХК «Дуслык» <адрес> РТ и земельного участка с кадастровым номером 16:08:220301:114, расположенного по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, Шамбулыхчинское сельское поселение, <адрес>.

Согласно информации директора ООО СХП «Ибрагимов и К» от ДД.ММ.ГГГГ, за земельный пай ФИО2 арендный платеж в 2021-2023 годах получила жена ФИО2, в 2024-2025 годах арендный платеж не выплачивался, так как она не оформила земельный пай на себя и не предоставила документы.

Суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО2 проживала совместно с мужем ФИО2 по вышеуказанному адресу, вели совместный бюджет, после смерти мужа за земельный пай получила арендный платеж за 2021-2023 годы, в пользовании оставила транспортное средство марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком <***>, учитывая, что все имущество умершего находилось в данном домовладении и ФИО1, независимо от нотариального отказа, фактически является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, являясь наследником по закону и фактически принявшей наследство, в силу универсального правопреемства должна исполнять обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно данным нотариуса, стоимость перешедшего в порядке наследования имущества составляет 384 963 рубля 26 копеек. Сведений, подтверждающих иную стоимость перешедшего в порядке наследования имущества, не имеется.

При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, суд считает, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика ФИО2, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявшая наследство, становится со дня открытия наследства должником и несет обязанности по исполнению обязательства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «ФинТранс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере 129 652 рубля 49 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил государственную пошлину в размере 4889 рублей 57 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №КD20321000059914 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 652 рубля 49 копеек, включающую в себя: 75 895 рублей 84 копейки - сумму задолженности по просроченному основному долгу, 53 756 рублей 65 копеек - сумму процентов и государственную пошлину в размере 4 889 рублей 57 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина