ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 апреля 2023 года по делу №2-1254/2023
43RS0002-01-2023-001494-77
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к ФИО1 о взыскании задолженности за форменное обмундирование,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за форменное обмундирование, в обоснование исковых требований указав, что ФИО1 был уволен из органов внутренних дел приказом УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга от 14.04.2022 № л/с по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 №342-З «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В рамках трудовых отношений в соответствии с действующим законодательством работодатель за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета обеспечил сотрудника форменным обмундированием, поскольку исполнение служебных обязанностей сотрудника неразрывно связано в ношением форменного обмундирования, как одна из трудовых функций сотрудника полиции. Предметом и видом деятельности ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», осуществляемыми ФКУ за счет средств федерального бюджета, является обеспечение вещевым довольствием сотрудников территориальных органов МВД России. В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел, сотрудник органов внутренних дел возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Так, после увольнения за ФИО1 образовалась задолженность в размере 2 585,73 руб. за стоимость вещевого имущества пропорционально сроку носки. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении задолженности за форменное обмундирование осталась без ответа (исполнения), что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за форменное обмундирование в размере 2 585,73 руб.
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик был назначен на должность капитана полиции с 01.05.2020 (приказ ГУМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области №98 л/с от 28.04.2020), уволен из органов внутренних дел 17.04.2022 приказом ГУМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.04.2022 №91 л/с (по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») (л.д.8,9-10).
В соответствии с ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ», истец обеспечил ответчика форменным обмундированием за счет средств федерального бюджета.
После увольнения за ответчиком образовалась задолженность по стоимости обмундирования пропорционально сроку носки в размере 2 585,73 руб.
Пунктом 5 ст. 25 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ №342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2,5-7,10,13-15,20 или 22 ч. 2 либо п. 4,5,7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного ФЗ, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 №8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельными категориями сотрудников органов внутренних дел РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации действующей на день увольнения.
На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ, утвержденного Приказом МВД россии от 26.07.2012 №725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ, сотрудник возмещает соответствущему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Ст. 11 ТК РФ предусмотрено ограничение действия трудового законодательства, если это предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом (ч. 2 ст. 248 ТК РФ).
Согласно справки-расчета №624 за ФИО1 образовалась задолженность в размере 2 585,73 руб. за стоимость вещевого имущества пропорционально сроку носки.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, учитывая, что истцом в ходе рассмотрения спора представлены доказательства, подтверждающие обеспечение ответчика форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны, законны, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к ФИО1 о взыскании задолженности за форменное обмундирование - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (ИНН: <***>) задолженность за форменное обмундирование в размере 3 585,73 руб.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 400,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.