Дело №2–6607/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «26» декабря 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Симагиной А.А.,

с участием представителя истца– Кулешовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-М», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности, неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строй-М», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности, неустойки по договору поставки, в обоснование требований указав, что "."..г. "."..г. между ИП ФИО1 и ООО «Строй-М» заключен договор поставки № №.... На основании указанного договора поставки Истцом в адрес Ответчика поставлялся товар. При этом Ответчику предоставлялась отсрочка по оплате поставленной продукции сроком на 60 календарных дней со дня поставки товара. В соответствии с условиями указанного договора поставки ИП ФИО1 поставила ООО «Строй-М» за период с "."..г. - по "."..г. товар на сумму 771 681 рублей 10 копеек. В соответствии с договором, товар поставлен в срок, приемка продукции осуществлена Ответчиком без каких-либо претензий, однако, оплату товара Ответчик в срок установленный договором не произвел. Согласно п.4.2. заключенного между сторонами договора в случае неисполнения по оплате поставленного Товара Покупатель - ООО «Строй- М», уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Общая сумма неустойки составила 106 079 рублей. "."..г. между ИП ФИО1 и гр. ФИО2 был заключен договор поручительства, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки № №... от "."..г., заключенному между ООО «Строй-М» и ИП ФИО1 Согласно п.2.1. указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. "."..г. в адрес поручителя ФИО2 ИП ФИО1 направила уведомление о просрочке ООО «Строй-М» платежей по договору поставки № №... от "."..г., от получения которого, ФИО2 уклонился. До настоящее времени ФИО2 оплату не произвел, в связи с чем неустойка по договору поручительства по состоянию на "."..г. составила 771 рубль 21 копейка. Согласно п. 7.2.. заключенного между сторонами договора, предусмотрен процент за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования, в связи с чем проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на "."..г. составляют 530 396 рублей 29 копеек. "."..г. в адрес Ответчика направлено требование об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом, от получения которого Ответчик уклонился. "."..г. индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП в связи с принятием соответствующего решения. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Строй-М», ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № №... от "."..г. в размере 616 964 рублей 81 копейка; неустойку по договору поставки № №... от "."..г. в размере 106 079 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 530 397 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 471 рубль. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору поручительства от "."..г. в размере 771 рубль 21 копейка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ООО «Строй-М», ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ИП ФИО1 и ООО «Строй-М» заключен договор поставки №№....

На основании указанного договора поставки Истцом в адрес Ответчика поставлялся товар.

При этом Ответчику предоставлялась отсрочка по оплате поставленной продукции сроком на 60 календарных дней со дня поставки товара.

В соответствии с условиями указанного договора поставки ИП ФИО1 поставила ООО «Строй-М» за период с "."..г. по "."..г. товар на сумму 771 681 рублей 10 копеек.

В соответствии с договором, товар поставлен в срок, приемка продукции осуществлена Ответчиком без каких-либо претензий, однако, оплату товара Ответчик в срок установленный договором не произвел.

Согласно п.4.2. заключенного между сторонами договора в случае неисполнения по оплате поставленного Товара Покупатель – ООО «Строй- М», уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Общая сумма неустойки составила 106 079 рублей.

"."..г. между ИП ФИО1 и гр. ФИО2 был заключен договор поручительства, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки № №... от "."..г., заключенному между ООО «Строй-М» и ИП ФИО1

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно п.2.1. указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подписав договор поручительства, несёт солидарную ответственность перед поставщиком по исполнению обязательств покупателя.

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства, поручитель обязан не позднее 14 календарных дней после получения письменного уведомления кредитора о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить кредитору просроченную покупателем сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы кредитора.

"."..г. в адрес поручителя ФИО2 ИП ФИО1 направила уведомление о просрочке ООО «Строй-М» платежей по договору поставки №№... от "."..г., от получения которого, ФИО2 уклонился.

В соответствии с п.4.1. Договора поручительства, в случае нарушения срока, указанного в п.2.2. договора поручительства, Поручитель выплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере двойной учетной ставки Банка России, действующей на момент образования просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа, включающего обязательства Покупателя по погашению основного долга и/или уплате процентов, но без учета неустойки Покупателя.

До настоящее времени ФИО2 оплату не произвёл, в связи с чем неустойка по договору поручительства по состоянию на "."..г. составила 771 рубль 21 копейка.

В соответствии со ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 названного Кодекса). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 данного Кодекса).

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 14 Постановления N 13/14 разъяснено, что в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено названным Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54), при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно п.7.2. заключенного между сторонами договора, предусмотрен процент за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования, в связи с чем проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на "."..г. составляют 530 396 рублей 29 копеек.

"."..г. в адрес Ответчика направлено требование об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом, от получения которого Ответчик уклонился.

"."..г. индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от "."..г..

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 471 рубль. Размер государственной пошлины установлен п.5 ч.1 ст.333.19 НК РФ, расходы подтверждены чеком по операции от "."..г. (идентификатор платежа (СУИП): 602769614570VVWW).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-М», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности, неустойки по договору поставки,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строй-М» (ИНН №...), ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) задолженность по договору поставки №№... от "."..г. в размере 616 964 рублей 81 копейка, неустойку в размере 106 079 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 530 397 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 471 рубль.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) неустойку по договору поручительства от "."..г. в размере 771 рубль 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 09 января 2023 года.

Судья–