07RS0001-02-2022-006243-06

Дело № 2-6458/22

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Мамедовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины.

Установил:

ООО "Спектр" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 29.12.2018 года в размере 51 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 730 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2018 года между ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" (правопредшественник истца) и ФИО1 был заключен договор микрозайма№, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 15 000 руб. на срок до 17.01.2019 г. включительно. 08.08.2017 между ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" и ООО "Спектр" заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по договору микрозайма № от 29.12.2018 года перешло к ООО "Спектр". Ответчик не исполнял обязательства по возврату суммы займа, что привело к образованию задолженности.

Представитель ООО "Спектр" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте слушания дела было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре, однако их она не получила, конверт направленный в её адрес, вернулся в связи с истечением срока хранения.

Суд признает, что в силу положений ст. 118 ГПК РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.

При таких обстоятельствах с учетом положения ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 г. между ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 15 000 рублей. По условиям договора Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п.4 ставке на сумму займа за 20 дней, т.е. не позднее 17.01.2019 г.

Согласно условиям договора микрозайма, ответчик обязался возвратить сумму займа путем внесения наличных денежных средств в кассу центра выдачи займов, либо перечисления в безналичном порядке денежных средств через кредитные организации на банковские реквизиты кредитора (п. 8 договора микрозайма).

Пунктом 4 договора микрозайма предусмотрено, что размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 730% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставлен заем.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

08.08.2017 г. ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" (цедент) на основании договора N 16 уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме, а ООО "Спектр" (цессионарий) приняло все права требования к Должнику по Договору микрозайма №.

Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора микрозайма образовалась задолженность в размере 51 000 руб., из которой: 15 000 руб. - сумма основного долга, 6 000 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 29.12.2018 г. по 17.01.2019 г., 30000 руб. – проценты за продолжение пользование займом за период с 18.01.2019 г. по 27.04.2019 г.

В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью ООО "Спектр" обратилось к мировому судье судебного участка № 16 Нальчикского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи от 29.03. 2022 года с ФИО1 в пользу ООО "Спектр" взысканы сумма задолженности по договору микрозайма 42/10015 в размере 51 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 руб.

Определением мирового судьи от 20 июля 2022 года данный судебный приказ отменен в связи поступившими возражениями должника.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору микрозайма.

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Поскольку ответчик нарушила свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить.

Взыскать с Мамедовой ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от 29.12.2018 года в размере 51 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 730 руб. Всего 52730 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательно форме.

Дата составления мотивированного решения 29 ноября 2022 года.

Судья Безроков Б.Т.