Дело № 2а-1644/2023

59RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 января 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2 к.,

с участием административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО7, УФССП России по Пермскому краю о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО7, УФССП России по Пермскому краю о признании действий незаконными.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО8 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 159 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 390 руб. На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство 90450/19/59007-ИП. ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом – ФИО1 и ФИО4 заключен договор об уступке права требования, согласно которому ФИО4 передал, а административный истец принял право требования к ФИО8 на сумму 35 000 руб. Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести частичную замену взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 на ФИО1 в отношении должника ФИО8 в части уступленного заявителю права (53 000 руб.) по решению Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО5 вынесено постановление о замене взыскателя в части задолженности 53 000 руб. с ФИО4 на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административный истец через личный кабинет интернет портала Госуслуги обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступил ответ за подписью заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ФИО7, которым в предоставлении информации об исполнительном производстве отказано в связи с тем, что «невозможно идентифицировать заявителя по СНИЛС (для физического лица), по ИНН или ОГРН (для юридического лица)».

На основании изложенного, с учетом частичного отказа от заявленных требований административный истец просит признать незаконными действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО7, выразившиеся в отказе в предоставлении административному истцу информации об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Административные ответчики - начальник отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО7, УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания в предусмотренном порядке.

Суд, заслушав пояснения административного истца, исследовав и оценив материалы настоящего дела, изучив материалы исполнительного производства №-ИП, пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, для признания действий должностного лица не соответствующим закону административный истец в силу пунктов 1 и 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения в суд.

На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов, в части наличия у него полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», часть 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно положениям статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Порядок рассмотрения должностными лицами службы судебных приставов заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен положениями статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 5, 6, 7 указанной правовой нормы заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными указанным настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 указанной статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика ФИО8 в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в размере 159 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 390 рублей (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО4 с предметом исполнения: взыскание имущественного характера в размере 163 890 руб. (л.д. 32-34).

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная замена взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 на его правопреемника ФИО1 в отношении должника ФИО8 в части уступленного заявителю права по решению Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО5 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, согласно которому, произведена замена взыскателя в части задолженности 53 000 руб. ФИО4 его правопреемником ФИО1 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец через Единый портал государственных и муниципальных услуг обратился с заявлением № о предоставлении информации об исполнительном производстве №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО7 вынесено уведомление об отказе в предоставлении ФИО1 информации об исполнительном производстве (л.д. 12).

С настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), т.е. с соблюдением сроков, предусмотренных частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что правовых оснований для отказа в предоставлении административному истцу информации о ходе исполнительного производства №-ИП при наличии в материалах исполнительного производства постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от 18.11.2019, в соответствии с которым ФИО1 признан взыскателем по указанному исполнительному производству, у должностного лица службы судебных приставов не имелось.

Учитывая, что доказательств того, что указанное действие заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, административными ответчиками не представлено, а оспариваемые действия должностного лица нарушают право административного истца как взыскателя по исполнительному производству на ознакомление с материалами исполнительного производства, оно подлежит признанию незаконным.

На основании изложенного суд признает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь, статьями 175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО7, выразившиеся в отказе в предоставлении административному истцу информации об исполнительном производстве № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023.