Дело № 2-574/2025 (2-2667/2024)
54RS0008-01-2024-004027-49
Поступило в суд 17.12.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.09.2025 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В.,
при секретаре Андрющенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, мэрии <адрес>, ФИО2, ФИО3 чу об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти брата, К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности на жилой дом общей площадью 44,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что истец приходится сыном ФИО3 и ФИО4, а также родным братом ФИО3, ФИО2, К Брак между родителями истца не зарегистрирован. В дальнейшем ФИО4 заключила брак с ФИО5 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 вступил в наследство в виде жилого дома, общей площадью 44,5 кв.м., жилой – 34,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, квартал 47, оставшегося после смерти его отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. К умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей, К вступил в наследство в виде жилого дома, общей площадью 44,5 кв.м., жилой – 34,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, квартал 47 На тот момент он был несовершеннолетним, в связи с чем, согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, над ним была установлена опека. Опекуном была назначена жена истца, ФИО7 Все вместе они проживали в спорном жилом доме. К умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после смерти брака осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти брата истец в установленный срок к нотариусу не обратился. Тем не менее, истец совершил все действия по фактическому принятию наследства. При жизни брата и после его смерти истец постоянно проживал в спорном жилом доме и пользовался некоторыми принадлежащими брату вещами (черной резиновой лодкой, рыболовными снастями, дрелью, электропилой, велосипедом, телевизором, компьютером). Истец ухаживал за домом, делал косметический ремонт, менял полы на кухне, утеплял двери, менял дверные блоки, ремонтировал электропроводку и водопровод. Кроме того, жилой дом расположен на земельном участке, который истец вместе с семьей обрабатывает, засаживает огород. В 2024 г. истец обратился к нотариусу, получил разъяснение, что разрешать указанный вопрос нужно в судебном порядке. Спор по поводу наследуемого имущества отсутствует. (л.д. 6-7, 83).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики ФИО2, ФИО3, представители ответчиков администрации <адрес>, мэрии <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не направили.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не направила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 приходится сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).
ФИО4 заключила брак с ФИО5, в связи с чем сменила фамилию на ФИО9, согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 16).
При жизни ФИО5 вступил в наследство в виде жилого дома, общей площадью 44,5 кв.м., жилой – 34,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, квартал 47, оставшегося после смерти его отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5, согласно свидетельству о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
К, согласно свидетельству о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
К, чьи родственные отношения с ФИО5 и ФИО9 подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 14), вступил в наследство в виде жилого дома, общей площадью 44,5 кв.м., жилой – 34,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, квартал 47, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 21-22), выпиской из решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), над К в связи с его несовершеннолетием была установлена опека. Опекуном была назначена ФИО7, жена истца, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 17).
К умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти (л.д. 20).
Согласно справке, полученной в ответ от нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8, наследственное дело после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве отсутствует.
В материалах дела также находится технический паспорт домовладения ООО «Ростехинвентаризация – БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 108-122).
Согласно ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, место открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как указано в иске, а также подтверждено стороной истца в судебном заседании, после смерти брата истец фактически принял наследство.
В частности, ФИО1 оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается чеками, находящимися в материалах дела (л.д. 30, 31), постоянно проживает в спорном жилом доме.
Указанные доводы также подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 Она пояснила, что является супругой истца, после смерти наследодателя они проживали в спорном доме, оплачивали коммунальные услуги за время проживания производили ремонт, обрабатывали судебный участок. Братья истца требований на дом не предъявляли.
Оснований не доверять данным показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, кроме того, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец фактически принял наследство после смерти брата К в установленный законом шестимесячный срок.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти брата К, за истцом подлежит признанию право собственности на жилой дом общей площадью 44,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти брата, К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 44,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.
Заочное решение является основанием для постановки вышеуказанного объекта недвижимости на государственный кадастровый учет.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Павленко