КОПИЯ
16RS0036-01-2022-006513-76
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3635/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
дело № 2-3635/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2022 года городАльметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимов И.И.,
при секретаре судебного заседания Юсуповой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансово-правовая компания» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 169526,93 рублей под 18,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог автомобиля ПЕЖО 308, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Финансово-правовая компания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому истец принял право требования в полном объеме взыскания суммы долга ответчика. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 241635,32 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную сумму задолженности, проценты за пользование денежными средствами в размере 18,50% годовых на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, в возврат госпошлины 11616 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 169526,93 рублей под 18,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.
Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Финансово-правовая компания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО «Сетелем Банк» уступило, а истец принял право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору с должником ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита у него образовалась задолженность, которая составила 241635,32рублей, из которых сумма основного долга – 155969,48рублей, сумма процентов – 26116,58 рублей, неустойка (штраф) – 59549, 26 рулей.
Исходя из изложенного, с учетом того, что в процессе погашения кредита допущены - неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту.
Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч.1)
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)
Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком на кредитные средства автомобиля ПЕЖО 308, (VIN) №, год выпуска 2012.
Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
Взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 по договору кредита подлежит обращению на заложенное имущество.
В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11616 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 234-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Финансово-правовая компания» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241635,32 рублей,проценты за пользование денежными средствами в размере 18,50% на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11616 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ПЕЖО 308, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан И.И. Ибрагимов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу «_____»_____________2022 года.
Судья:
Решение26.10.2022