Дело № 2-2892/2023

УИД 23RS0004-01-2023-000550-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 21 декабря 2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с потенциального наследника должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с потенциального наследника должника, согласно которым 00.00.0000 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ФИО3 к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ФИО3 согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 300 <***>,00 рублей на срок по 00.00.0000 с взиманием за пользование кредитом 18,00 процента годовых, а ФИО3 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 00.00.0000 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ФИО3 к правилам кредитования и подписания ФИО3 согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 180 <***> рублей на срок по 00.00.0000 с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ФИО3 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 180 <***>,00 рублей. 00.00.0000 заёмщик ФИО3 умер. По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000, с учетом снижения пени на 90 %, составляет 183 655,46 рублей, из которых: основной долг - 175 105,05 руб.; просроченные проценты - 8 550,41 рублей. По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000, с учётом снижения пени на 90%, составляет 187 573,63 рублей, из которых: основной долг - 162 136,58 рублей; просроченные проценты - 25 437,05 рублей. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000. в размере 183 655,46 рублей (по состоянию на 00.00.0000), из которых: основной долг - 175 105,05 рублей; просроченные проценты - 8 550,41 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000. в размере 187 573,63 рубля (по состоянию на 00.00.0000.), из которых: основной долг - 162 136,58 рублей; просроченные проценты - 25 437,05 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 912,00 рублей.

Впоследствии истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уточнил свои исковые требования и просил суд привлечь в качестве соответчика по гражданскому делу ФИО4, 00.00.0000 года рождения, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000. в размере 183 655,46 рублей (по состоянию на 00.00.0000), из которых: основной долг - 175 105,05 рублей; просроченные проценты - 8 550,41 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000. в размере 187 573,63 рубля (по состоянию на 00.00.0000.), из которых: основной долг - 162 136,58 рублей; просроченные проценты - 25 437,05 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 912,00 рублей.

Истец представитель ПАО «Банк ВТБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно направленному в суд заявлению исковые требования не признают, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 00.00.0000 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 был заключен договор кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 300 <***> руб., на срок до 00.00.0000 под 18,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом.

00.00.0000 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 180 <***> руб., на срок до 00.00.0000 под 18,00 % годовых.

Банк исполнил также свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности по Кредитному договору <***> от 00.00.0000, с учетом снижения пени на 90 %, составляет 183 655,46 рублей, из которых:

основной долг - 175 105,05 руб.;

просроченные проценты - 8 550,41 рублей;

По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности по Кредитному договору <***> от 00.00.0000, с учётом снижения пени на 90%, составляет 187 573,63 рублей, из которых:

основной долг - 162 136,58 рублей;

просроченные проценты - 25 437,05 рублей.

00.00.0000 заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <***> <***>, выданным отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

До настоящего момента задолженность по кредитным договорам не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету по кредитному договору <***> от 00.00.0000. в размере 183 655,46 рублей (по состоянию на 00.00.0000), по кредитному договору <***> от 00.00.0000. в размере 187 573,63 рубля (по состоянию на 00.00.0000.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наследниками ФИО3 являются ФИО4- супруга умершего, ФИО2 - родной сын умершего, что усматривается из наследственного дела <***>. Задолженность по кредитным договорам на день рассмотрения дела в суде не погашена

Согласно положению ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 этого же Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из смысла закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК Российской Федерации) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно договора об участии в ЖСК «СПЕКТР» от 00.00.0000. ФИО3 являлся членом кооператива по привлечению и использованию денежных средств на строительство жилого помещения- для последующей передачи его в собственность. Предметом договора являлась квартира, расположенная в (...) секция 3, по экспликации <***>, состоящая из 1 жилой комнаты, 1 балкона, общей площадью 35 кв.м.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 00.00.0000 усматривается, что ФИО4, ФИО2 вступили по ? доле на наследство после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000., состоящее из паевого взноса в сумме 1 400 <***> рублей, внесенного в ЖСК «СПЕКТР» на строительство квартиры, расположенной на 4 этаже многоквартирного жилого (...), секция <***>, по экспликации <***>, состоящей из одной жилой комнаты и одного балкона, по адресу: (...), (...), (...).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору, ни заемщиком, ни его наследником не исполнены, при таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, задолженность по кредиту с причитающимися процентами за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт наличия задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000. в размере 183 655,46 рублей (по состоянию на 00.00.0000), по кредитному договору <***> от 00.00.0000. в размере 187 573,63 рубля (по состоянию на 00.00.0000.) заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО6, умершим 00.00.0000, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании суммы задолженности, являются обоснованными.

Вместе с тем исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с суммы невозвращенного долга по кредитному договору <***> от 00.00.0000. в размере 183 655,46 рублей (по состоянию на 00.00.0000), по кредитному договору <***> от 00.00.0000. в размере 187 573,63 рубля (по состоянию на 00.00.0000.), удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Относительно заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

Согласно статьи 196 ГК РФ: Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из статьи 199 ГК РФ следует, что:

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срокаисковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Абзацем 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как было установлено в суде, между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***> от 00.00.0000. и кредитный договор <***> от 00.00.0000.

ФИО3 не возвратил в установленные сроки денежные средства.

Однако истец не предпринимал каких-либо действий по взысканию долга.

Кроме того, из материалов дела следует, что о смерти заемщика банку было известно уже с 00.00.0000 года, что подтверждается требованием направленным Банком нотариусу Анапского нотариального округа ФИО7 о досрочном погашении кредитов с наследников ФИО3, умершего 00.00.0000.

Вместе с тем, в суд с настоящим иском БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось лишь в 00.00.0000 года, что усматривается из штампа входящей корреспонденции Анапского районного суда от 00.00.0000, то есть по истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Каких-либо обоснований уважительности пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по договору в связи с пропуском исковой давности удовлетворению не подлежит.

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию, с учетом положений ч.1 ст.207 ГК РФ, срок исковой давности и по дополнительным требованиям также удовлетворению в связи истекшим сроком исковой давности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований требования БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО4, наследникам заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин