77RS0033-02-2023-012751-41
Дело №1-636/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г. Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи З.Л.А. при секретаре Н.А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Е.Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Г.М.Г., представившего удостоверение № «изъятые данные» и ордер № «изъятые данные», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, «изъятые данные», уроженца «изъятые данные», гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: «изъятые данные», фактически проживающего по адресу: «изъятые данные», несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
так он (ФИО1), «изъятые данные», имея корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на тропинке лесопарковой зоны, сбоку дома «изъятые данные», во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью материального обогащения, вырвал из правой руки ФИО2 мобильный телефон мартен ««изъятые данные»», голубого цвета («изъятые данные»), 256 GВ, стоимостью согласно заключению эксперта №«изъятые данные» с учетом износа по состоянию на «изъятые данные» 35 260 рублей, в силиконовом чехле синего цвета, материальной ценности не представляет, внутри которого находилась сим-карта оператора ««изъятые данные»», материальной ценности не представляет, на счету которой денежных средств не находилось, с абонентским номером ««изъятые данные»». После чего он ( ФИО1), с целью дальнейшего удержания при себе похищенного имущества, резко побежал от дома № «изъятые данные», и с места совершения преступления скрылся, несмотря на неоднократные требования последнего остановиться, таким образом, распорядился похищенным имуществом принадлежащего С.В.В. по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб на сумму 35260 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший С.В.В. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на ее исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.
ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, в архиве НД №«изъятые данные»» имеется акт медицинского освидетельствования, согласно которому установливалось опьянение, вызванное «изъятые данные», страдает рядом хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция, гепатитом хроническим тромбофлебитом), оказывает посильную материальную помощь совершеннолетней дочери, «изъятые данные», являющейся студенткой высшего учебного заведения, и дочери, «изъятые данные», имеющей заболевание, связанное с сердечной недостаточностью, в настоящее время он проходит лечение в медсанчасти СИЗО-1, где получает необходимую терапию по ВИЧ-инфекции и тромбофлебиту, содержится в СИЗО по другому уголовному делу, возбужденному «изъятые данные», принес свои извинения потерпевшему.
Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № «изъятые данные» с которой суд согласен, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы, алкоголь). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении им наркотических средств из группы опиоиодов, стимуляторов и алкоголя, с нарастанием толерантности, формированием синдрома зависимости, проявлении абстинентных состояний, тяги к употреблению ПАВ. Диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от ПАВ поверхностность, категоричность сужений, конкретность мышления, неустойчивость, огрубленность эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не» сопровождаются грубыми когнитивными расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследованиям период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. («изъятые данные»).
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание материальной помощи совершеннолетним детям, их состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 осужден по приговору «изъятые данные» по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев.
Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу до постановления приговора «изъятые данные», суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказание ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору «изъятые данные», с применением положений ст. 71 УК РФ из расчета 1 дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период «изъятые данные» до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественное доказательство: - «изъятые данные» - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: