Решение по делу № 2А-3493/2023 от 16.08.2023 - о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение прав взыскателя.

50RS0033-01-2023-003747-36

№2а-3493/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Осколковой А.В.,

при секретаре Караваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО9 к административным ответчикам ВРИО начальника старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение прав взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 ФИО10 обратилась в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением к ВРИО начальника старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ФИО3, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа по делу №, постановления об окончании исполнительного производства №, в адрес взыскателя, в установленный законом срок, признании бездействия ВРИО начальника отдела-старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП – ФИО2 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, обязании судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП – ФИО3 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа в отношении ФИО4, в случае утери оригинала исполнительного документа в отношении ФИО4 ФИО11., обязать должностных лиц Орехово-Зуевского РОСП обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

Мотивирует свои требования тем, что на исполнении в Орехово-Зуевском РОСП находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО4 ФИО12 задолженности по кредитному договору. Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО13 было окончено 16.03.2023 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 12.05.2023 взыскатель обратился через интернет портал «Госуслуги» с жалобой о невозврате исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства. 22.05.2023 в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, в которой Врио начальника отдела – старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 отказал в удовлетворении жалобы, указал, что 16.03.2023 исполнительное производство окончено по ч. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю и оригинал исполнительного документа были направлены в адрес взыскателя. Однако, до настоящего момента исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства в адрес ИП ФИО1 ФИО14 не поступали

К участию в деле в качестве заинтересованного лица – ФИО4 ФИО15 – должник по исполнительному производству, представителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области.

В судебное заседание ИП ФИО1 ФИО16 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административные ответчики врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, представитель ГУФССП России по Московской области, представитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО4 ФИО17.- должник по исполнительному производству представитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из материалов дела усматривается, что в отношении должника ФИО4 ФИО18 исполнительное производство № было возбуждено 11.11.2022, Постановлением от 16.03.2023 исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно и исполнительный документ были направлены посредством почтового отправления в адрес взыскателя 15.08.2023, что подтверждается почтовым реестром №.

Оспаривая законность бездействия должностных лиц Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, связанного с нарушением срока прекращения исполнения по исполнительным документам и направления оригиналов исполнительных документов, административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований повлечет восстановление прав, а равно не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении прав вследствие оспариваемого бездействия.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска постановления об окончании исполнительных производств и оригиналы документов направлены в адрес взыскателя, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 ФИО19 к административным ответчикам ВРИО начальника старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ФИО3, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа по делу №, постановления об окончании исполнительного производства №, в адрес взыскателя, в установленный законом срок, признании бездействия ВРИО начальника отдела-старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП – ФИО2 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, обязании судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП – ФИО3 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа в отношении ФИО4 ФИО20 в случае утери оригинала исполнительного документа в отношении ФИО4 ФИО21 обязать должностных лиц Орехово-Зуевского РОСП обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Осколкова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.