Дело № 2-7/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивирует тем, что 16.11.2011 между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО4 был заключен договор банковской карты, согласно которому банком на имя ФИО4 был открыт счет №, с предоставлением овердрафта на сумму 60 000 рублей, и выдана банковская карта.
В период с 22.11.2011 года по 03.11.2020 года ФИО4 пользовался услугами банка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками ФИО4 является мать ФИО1
С учетом уточненных требований, истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по карточному счету № в размере 100 176,37 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 59 762,62 рубля, проценты за пользование кредитом – 40 413,72 рубля; госпошлину – 2 854,57 рублей.
Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» ФИО5 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представителя письменные возражения.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 ноября 2011 года между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО4 был заключен договор банковской карты, согласно которому банком на имя ФИО4 был открыт счет №, с предоставлением овердрафта на сумму 60 000 рублей, и выдана банковская карта.
В период с 22.11.2011 года по 03.11.2020 года ФИО4 пользовался услугами банка.
По состоянию на 07.06.2022 года задолженность ФИО4 составляет 100 176,37 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 59 762,62 рубля, проценты за пользование кредитом – 40 413,72 рубля; госпошлину – 2 854,57 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15.11.2022 года иск ФИО1 к ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворен.
За ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: № в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО8, ФИО9 к ФИО1, ФИО3, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО13 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – отказано.
Решение вступило в законную силу.
Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным наследником имущества ФИО4 и надлежащим ответчиком по иску ПАО АКБ «Авангард».
По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника, принявшими наследство после смерти заемщика, и являющимися ответственными перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
В состав наследственного имущества входит право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Стоимость данного имущества превышает размер задолженности ФИО4 по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность ФИО4 в сумме 100 176,37 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 59 762,62 рубля, проценты за пользование кредитом – 40 413,72 рубля.
Доводы ответчика о том, что задолженность уже взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда от 04.03.2021 года, а потому производство по делу подлежит прекращению, судом не принимаются, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда от 27.02.2023 года судебный приказ от 04.03.2021 года отменен.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2 262,53 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО АКБ «Авангард» (ИНН <***>) задолженность по карточному счету № в размере 100 176,37 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 59 762,62 рубля, проценты за пользование кредитом – 40 413,72 рубля; госпошлину – 2 854,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.
Судья: Е.Е. Рожкова