Дело № 2-6920/2023
УИД: 12RS0008-01-2023-001120-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Заря Н.В.,
при участии помощника судьи Полькиной Я.В.,
при секретаре Манзюк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от /дата/. в общем размере 57 191,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 915,76 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что /дата/. между ним и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 41 559,00 руб., сроком на 10 месяцев, с уплатой процентов по ставке 36,91% годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 20,0% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть основного долга, за каждый день просрочки.
Поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ссылаясь на наличие задолженности в требуемой сумме в размере 57 191,91 руб., которая до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил; доказательств уважительности неявки, письменных возражений, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил.
В связи с неявкой ответчика, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Так, в силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электро����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????�����������?????????J?J?J????�?????????J?J?J???????????????J?J??�??????J?J??�??????????�?�??Й?Й??????????�?�?�??Й?Й????
Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.
Судом установлено, что /дата/. между ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 41 559,00 руб., сроком на 10 месяцев, с уплатой процентов по ставке 36,91% годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 20,0% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть основного долга, за каждый день просрочки.
Факт заключения договора займа № от /дата/. и исполнение истцом обязательств по предоставлению суммы займа ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными индивидуальными условиями, графиком платежей, Общими условиями, заявлением –анкетой, выписками из реестра перечислений (л.д. 15-20, 21,22-24, 25,27,28-30).
Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, последний ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, в связи, с чем образовалась задолженность в общем размере 57 191,91 руб., в том числе задолженность по основному долгу 37 970,15 руб., задолженность по процентам 14 598,13, неустойка 4 623,63.
Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.
Совокупность установленных судом фактических обстоятельства дела, а также исследованных в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 915,76 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от /дата/. в общем размере 57 191,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 915,76 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.