Приговор по делу № 1-223/2023 от 25.07.2023.

Дело № 1-223/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-001122-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 25 июля 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Прядко С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Гончаровой А.О.,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката /Манилов С.Л./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 28.01.2022 года, вступившего в законную силу 14.02.2022 года, /ФИО1./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справке заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району от 26.06.2023 года, свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами /ФИО1./ сдал в подразделение ГИБДД 14.09.2022 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, /ФИО1./ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, /ФИО1./ должных выводов для себя не сделал, и 13.09.2022 года, около 21 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил управление принадлежащим ему мотоциклом «ИЖ Планета 5», без государственных регистрационных знаков, на 58км+300м автомобильной дороги сообщением «Россошь-Богучар», на территории Новокалитвенского сельского поселения Россошанского района Воронежской области, где стал участником ДТП.

В 22 часа 55 минут 13.09.2022 года /ФИО1./ был отстранен от управления мотоциклом, в подтверждении чего был составлен протокол 36 УУ № 094546 об отстранении от управления транспортным средством, после чего, /ФИО1./ старшим инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району страшим лейтенантом полиции /З/ было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» № 000826, на что /ФИО1./ согласился, о чем был составлен акт 36 АО № 079946 от 13.09.2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектора «Юпитер» № 000826, поверка от 18.11.2021 года.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 079946 от 13.09.2022 года, произведенного 13.09.2022 года около 23 часов 16 минут старшим инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /З/ с использованием прибора алкотектор «Юпитер» № 000826, у /ФИО1./ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,745 мг/л, то есть у /ФИО1./ было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.

Подсудимый /ФИО1./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником /Манилов С.Л./. Государственный обвинитель /Гончарова А.О./ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Обвинение, с которым полностью согласился /ФИО1./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Следовательно, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как /ФИО1./ совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее: подсудимый /ФИО1./ не судим (л.д.98), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка – /Х/ <Дата обезличена> года рождения (л.д. 108,109), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.111,113), на учете в психиатрическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит, с 27.02.2017 состоит на учете в наркологическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ» с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя -средняя стадия» (л.д.106), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие у обвиняемого малолетнего ребенка <Дата обезличена> года рождения, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе, обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). При этом, по убеждению суда назначение более мягкого основного наказания: в виде штрафа подсудимому, с учетом его личности, имущественного положения, нецелесообразно. В свою очередь, обязательные работы, с учетом требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, /ФИО1./ могут быть назначены. Оснований для применения при назначении наказания /ФИО1./ положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый /ФИО1./ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащий подсудимому /ФИО1./ мотоцикл «ИЖ Планета 5», без государственных регистрационных знаков, который использовался им при совершении преступления, так как в соответствии с п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл «ИЖ Планета 5», без государственных регистрационных знаков, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу, конфисковать, обратив в собственность государства;

- диск DVD-R, с записью от 13.09.2022 года – хранить при уголовном деле.

Избранную в отношении /ФИО1./ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, через Россошанский районный суд Воронежский области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья А.В.Рязанцева