Дело № 2-1825/2023

УИД 23RS0001-01-2023-002200-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет помощник судьи Волкова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №) за период с 15 апреля 2015 г. по 14 августа 2023 г. в размере 199.343 руб. 39 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5.186 руб. 87 коп.

Свои требования мотивировал тем, что 14 декабря 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 139.040 руб. под 34,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. На основании ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с договором ФИО1 была обязана не позднее установленной даты вносить сумму обязательного платежа. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 89.364.50 руб. Однако ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, за период с 15 апреля 2015 г. по 14 августа 2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 199.343.39 руб. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Требование банка ответчик не выполнил и задолженность не погасил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных истцом доказательств, 14 декабря 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 139.040 руб. под 34,00% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия заключенного договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Как установлено в судебном заседании, в период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 89.364 руб. 50 коп.

Согласно предоставленному расчету, задолженность по состоянию на 14 августа 2023 г. составляет 199.343 руб. 39 коп., из которых просроченные проценты 81.184.96 руб., просроченная ссудная задолженность 118.158.43 руб.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк»

31 января 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края судебный приказ от 19 января 2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному займа №) от 14 декабря 2013 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд 11 января 2023 г.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п.1 ст.181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей, ответчик последний платеж должен быть осуществить 13 апреля 2018 г.

Как следует из расчета задолженности, просроченная задолженность по кредитному договору возникла в апреле 2015 г., исковое заявление истцом подано в суд только 31 августа 2023 г.

Частью 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец ПАО «Совкомбанк» обратился 11 января 2023 г. к мировому судье судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края, 19 января 2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк», который впоследствии отменён определением суда от 31 января 2023 г. на основании ст.129 ГПК РФ.

Данный срок подлежит зачету к сроку исковой давности, что не влияет на общий срок пропуска исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, является установленным, что требования истцом заявлены по истечении срока исковой давности. Истцом суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока и не заявлено ходатайство о его восстановлении по уважительной причине.

Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №) за период с 15 апреля 2015 г. по 14 августа 2023 г. в размере 199.343 рублей 39 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Д. Сотников