Дело №2-867/2025, УИД 51RS0002-01-2023-003069-02

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска, ФИО1 в лице законных представителей ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей *** ФИО2., являвшейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по спорному жилому помещению за период с *** по *** образовалась задолженность, размер которой составил 37037 руб. 51 коп., пени – 2599 руб. 67 коп. Просит установить наследников умершей ФИО2 и взыскать с принявших наследство наследников задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1389 руб. 12 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования с учетом срока исковой давности, просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 20363 руб. 39 коп., пени за период с *** по *** в размере 13108 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, вернуть излишне уплаченную госпошлину. Кроме того, указал, что согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, поэтому за период с *** по *** плата производится в марте и будет входить в текущую задолженность.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 в лице законных представителей.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска, в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика привлечена Б.Е.АБ.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений города Мурманска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором с учетом срока исковой давности просил взыскать задолженность за период с ***.

Законный представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к нему как в законному представителю ФИО1 Пояснил, что его бывшая жена ФИО4 несколько лет назад увезла сына ФИО1 из адрес***, их место проживания ему не известны. Несовершеннолетний ФИО1 в спорном жилом помещении никогда не проживал.

Ответчики ФИО1 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по адресу регистрации, возражений по существу заявленных требований в суд не представили, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков ФИО1, ФИО4, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия данных ответчика.

Заслушав ответчика ФИО5, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что в силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение является АО «Мурманская ТЭЦ» на основании прямых договоров с поставщиками услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от собственников и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных и потребленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, с *** по *** являлась ФИО2, с *** собственником является Комитет имущественных отношений города Мурманска, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

ФИО2, *** года рождения, умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти №*** от ***.

Нотариусом нотариального округа *** ФИО3 представлена копия наследственного дела к имуществу ФИО2 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *** жилое помещение, расположенное по адресу: адрес***, является выморочным и перешло в собственность муниципального образования г.Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска.

Согласно справке формы 9, выданной ГОБУ «МФЦ МО», и сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес*** в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес***, с *** по настоящее время зарегистрирован ФИО1, *** года рождения.

Согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес*** ФИО1 также зарегистрирован по нескольким адресам в адрес*** как по месту жительства с ***, так и по месту пребывания с *** по ***.

Из представленной суду выписки по лицевому счету №*** следует, что за период с *** по *** по указанному жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальных услуг – по отоплению и горячему водоснабжению, размер которой составил 20363 руб. 39 коп.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, а также доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчика в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суду не представлено, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Относительно доводов ответчика о применении срока исковой давности и взыскании задолженности за период с *** следует пояснить, что согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, поэтому за период с *** по *** плата будет производиться в марте и входит в текущую задолженность. Кроме того, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство представитель Комитета имущественных отношений города Мурманска обратился к нотариусу ***.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг – по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** по *** в размере 20363 руб. 39 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при несвоевременной и (или) неполной оплате жилья и коммунальных услуг, не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым за просрочку платежей ответчикам начислены пени за период с *** по *** в размере 13108 руб. 96 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем, принимается судом.

Учитывая, что ответчиком плата за предоставленную истцом коммунальную услугу в спорный период не вносилась, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени за период с *** по *** в размере 13108 руб. 96 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Поскольку на основании ст. 1151 ГК РФ имущество ФИО2, умершей ***, является выморочным и перешло в собственность по наследству муниципальному образованию адрес***, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оснований для взыскания задолженности с законных представителей несовершеннолетнего ответчика ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд АО «Мурманская ТЭЦ» уплатило государственную пошлину в размере 1563 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1204 руб. 17 коп., тогда как фактически АО «Мурманская ТЭЦ» было уплачено 1563 руб. 31 коп. Таким образом, с ответчика в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1204 руб. 17 коп., АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 359 руб. 14 коп. по платежному поручению №*** от *** (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска, ФИО1 в лице законных представителей ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (***) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг – по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** по *** в размере 20363 руб. 39 коп., пени за период с *** по *** в размере 13108 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1204 руб. 17 коп.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 359 руб. 14 коп. по платежному поручению №*** от ***.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 в лице законных представителей ФИО4, ФИО5 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья М.С. Дурягина