УИД: 31RS0022-01-2023-003162-36 гр. дело № 2-2268/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.08.2023 гор. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи – Головиной Н.А.,
при секретаре Молчанюк К.С.,
с участием: ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, в отсутствие истца ФИО3, просившей рассмотреть дело без своего участия, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском, которым просила установить, что она является матерью ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ней право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/4 долю расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
В обоснование требований истец указала, что оформить свои права на наследственное имущество лишена возможности по причине утраты документов, подтверждающих родство с наследодателем.
В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав свидетелей, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации следует, что судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
Выбор способа защиты нарушенного права в силу ст. 12 ГК РФ осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
Защита нарушенного права по смыслу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ должна осуществляться с учетом требований соразмерности, справедливости, разумности и привести к реальному восстановлению именно нарушенного права.
Согласно части 1 статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО5 дважды находились в зарегистрированном браке, второй раз с ДД.ММ.ГГГГ.
От брака супруги имеют дочь ФИО4
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели жилой дом, состоящий из деревянного строения, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
Решением мирового суда судебного участка № Восточного округа города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут.
После расторжения брака ФИО1 и ФИО5 проживали вместе по указанному выше адресу.
Распоряжением администрации города Белгорода № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 из земель города Белгорода в собственность за плату для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> на котором располагался жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, принадлежащий ФИО5 на праве собственности по <адрес>.
На основании названного распоряжения, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Белгорода и ФИО5 заключен договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
В установленном законом порядке, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились мать умершего – ФИО3 и дочь – ФИО4
Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам выданы не были.
Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес>. За ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве на жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками и 1/4 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес>.
Названным судебным актом, имеющим в силу положений ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешение настоящего спора установлено, что ФИО3 – мать умершего ФИО5 претендовала на наследственное имущество, однако, самостоятельные требования заявила только в настоящем споре.
Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ФИО3 приходится матерью умершего ФИО5
Оснований сомневаться в правдивости показаний, названных свидетелей, либо их заинтересованности в исходе дела не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству.
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В данном случае, принадлежность наследодателю спорного недвижимого имущества подтверждается материалами дела, родство наследодателя и истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Данное обстоятельство является законным основанием для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности, удовлетворить.
Установить, что ФИО3 является матерью ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/4 долю расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
судья
Мотивированное решение принято 15.08.2023.