№ 2-1343/2022

УИД 18RS0004-01-2022-000451-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Кулмаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- г. за период с -Дата- по -Дата- гг. в размере 49578,82 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1688,25 руб..

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 50000,00 руб. с процентной ставкой 28% годовых. Срок возврата кредита--Дата- По состоянию на -Дата- сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 49578,82 руб., в том числе: 49578,82 руб. - сумма основного долга; 0,00 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата-;

Из материалов дела следует, что ФИО4, -Дата- года рождения, умер -Дата-.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса города Ижевска Удмуртской Республики ФИО5 имеется наследственное дело № после смерти -Дата- ФИО4, -Дата- года рождения. В рамках данного наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились: Супруга - гр. ФИО1, -Дата- года рождения, зарегистрированная по адресу: Удмуртская Республика, ...; дочь - гр. ФИО2, -Дата- года рождения, зарегистрированная по адресу: Удмуртская Республика, ..., от имени которой действует гр. ФИО1; Сын - гр. ФИО3, -Дата- года рождения, зарегистрированный по адресу: Удмуртская Республика, .... Других заявлений о принятии и отказе от принятия наследства в рамках данного наследственного дела не поступало.

В состав наследственного имущества по вышеуказанному наследственному делу входит следующее имущество: <данные изъяты> страховая сумма. Другого имущества по данному наследственному делу не заявлено.

Определением от -Дата- к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD178352033883 о предоставлении кредита в сумме 50000,00 руб. с процентной ставкой 28% годовых. Срок возврата кредита--Дата-

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По состоянию на -Дата- сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 49578,82 руб., в том числе: 49578,82 руб. - сумма основного долга; 0,00 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата-.

-Дата- ФИО4 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиками принято наследство после смерти ФИО4, у которого на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер долга.

Суд проверил представленный банком расчет задолженности и признает его соответствующим условиям кредитного договора.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ФИО1 -Дата- года рождения, паспорт № № выдан -Дата- ОУФМС России по УР в ...е ..., ФИО2 -Дата- года рождения, свидетельство о рождении II-НИ № от -Дата- выдан Устиновским ЗАГС ... в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 -Дата- года рождения, паспорт № № выдан -Дата- ОВМ ОП № УМВД России по ..., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от -Дата- г. за период с -Дата- по -Дата- в размере 49578,82 руб., в том числе: 49578,82 руб. - сумма основного долга;

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1688,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Фролычева