УИД № 62RS0004-01-2024-005217-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 г. город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5929/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд г. Рязани с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(10553989472), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 452 000 руб. 00 коп. под 18,9 % годовых, сроком на 1827 дней. 26.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» право требования по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, у ответчика за период с 07.11.2023 по 14.11.2024 образовалась задолженность по кредиту в размере 519 276 руб. 32 коп. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга, которое последней оставлено без удовлетворения. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 385 руб. 53 коп.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 23.01.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

-Как установлено в судебном заседании, 06.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2435483101(10553989472), ответчику предоставлен кредит в размере 452 000 руб. 00 коп. на потребительские цели с выплатой 18,90 % за пользование кредитом (при нецелевом использовании кредита – 34,90 % годовых).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком не возвращаются.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя условий кредитного договора не исполнял свои обязательства по заключенному с ним договору надлежащим образом, допускал нарушения сроков по погашению текущей задолженности по кредиту, а также по уплате процентов за пользование денежными средствами.

В сроки, оговоренные договором, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в результате чего, в период с 07.11.2023 по 14.11.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 519 276 руб. 32 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 421 649 руб. 71 коп., просроченные проценты – 83 272 руб. 65 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 566 руб. 59 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 47 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 187 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 828 руб. 64 коп., штраф за просроченный платеж – 1 724 руб. 04 коп.

26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) и подписан акт приема-передачи прав требования, в соответствии с которыми право требования по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком, в полном объеме перешло к истцу.

О состоявшемся переходе прав требований по заключенному с ответчиком кредитному договору в размере образовавшейся задолженности ответчик был уведомлен.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

До момента рассмотрения настоящего дела обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2435483101(10553989472) от 06.07.2023 за период с 07.11.2023 по 14.11.2024 в размере 519 276 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 385 рублей 53 коп., что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 94, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2435483101(10553989472) от 06.07.2023 за период с 07.11.2023 по 14.11.2024 в размере 519 276 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15385 рублей 53 коп., а всего взыскать 534 661 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2025 года.

Судья: М.В. Алексеев