Дело № 2-3490/2025
УИД 25RS0003-01-2024-002646-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.Г.
при секретаре Ишмурзиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась первоначально в Первореченский районный суд <адрес> края с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 79 043,55 руб., проценты в размере 26 240,85 руб., пени в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №№, на основании которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., сроком на 24 мес. ИП ФИО3 обязательства по предоставлению займа исполнила в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в размере 100 000 руб., причитающиеся проценты в размере 48 000 руб., путем ежемесячных платежей в размере 6 167 руб., последний взнос 6 159 руб. Вместе с тем, обязательства ответчиком по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по договору займа № №. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности, был отменен. Поскольку до настоящего времени обязательства не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с иском.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.09.2024 г. гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 28.10.2024 г. данное гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 (по доверенности) письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно аб.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (займодавец) и ФИО2(заемщик) был заключен договор займа №№ (л.д. 9).
По условиям данного договора займа, займодавец предоставил заемщику займ в размере 100 000 руб.
Согласно п. 3 займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, размер которых зависит от устанавливаемого Банком России соотношения курса рубля Российской Федерации к доллару США и исчисляется по следующей переменной (плавающей) процентной ставке: при стоимости 1 доллара США не более 35 рублей РФ процентная ставка - 2% в месяц; при стоимости 1 доллара США свыше 35 рублей РФ, но не более 40 рублей РФ процентная ставка – 2,8% в месяц, при стоимости 1 доллара США свыше 40 рублей РФ, но не более 45 рублей РФ процентная ставка – 3,8% в месяц, при стоимости 1 доллара США свыше 45 рублей РФ, но не более 50 рублей РФ процентная ставка – 4,8% в месяц, при стоимости 1 доллара США свыше 50 рублей РФ процентная ставка – 5,8% в месяц.
При начислении суммы процентов на сумму займа в расчет принимаются величина процентной ставки (в % за месяц) и фактическое количество месяцев, на которое был выдан займ (согласно п. 6 Договора). В общем случае проценты начисляются на полную сумму займа, указанную в п. 1 Договора. В случае изменения процентной ставки процентны начисляются на сумму остатка займа.
Срок возврата займа, а также процентов - в течение 24 месяцев с даты договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6, п.10 Договора).
На момент заключения Договора процентная ставка для начисления процентов составляет 2% в месяц, сумма процентов за пользование займом составляет 48 000 руб.
Возврат займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей (п.10).
Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа – 6 167 руб., последний платеж равен 6 159 руб., платежная дата 23 число каждого месяца, в случае уплаты займа безналичным способом платежная дата 13 число каждого месяца (л.д. 11).
Пунктом 15 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 2% от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате согласно графику платежей, за каждый день просрочки.
В силу п. 24 Договора займодавец вправе в любой момент уступить право требования любой задолженности с заемщика по настоящему договору третьим лицам путем уступки права требования. Согласия заемщика на уступку займодавцем прав по настоящему договору не требуется.
ИП ФИО3 обязательства по предоставлению займа исполнила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. (л.д. 12)
Ответчик свои обязательства по своевременному возврату займа и процентов исполняла ненадлежащим образом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по договору займа № № (л.д.20-21).
Согласно представленному расчету истца, с учетом внесённых ответчиком денежных средств в размере 48 760,26 руб., а также с учетом с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций в порядке ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, задолженность по договору займа составляет 155 284,40 руб., в том числе 79 043,55 руб. – основной долг, 26 240,85 руб. – проценты, 50 000 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.
На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявленная к взысканию сумма соответствует условиям возникшего между сторонами обязательства и требованиям закона, ответчиком не оспорена и не опровергнута.
Таким образом, с ответчика в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 284,40 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи, с изложенным с ответчика в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 043 рубля 55 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 26 240 рублей 85 копеек, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306 рублей, а всего 159 590 рублей 40 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда составлено 05.03.2025 г.