Дело №2-720/2025

УИД 33RS0011-01-2025-000340-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 11 февраля 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплевой А.П., с участием представителя истца Халатова А.В., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним в порядке наследования права на земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., и гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер отец истца ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из гаража и земельного участка по адресу: <адрес>. Истец является наследником после смерти наследодателя по закону. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не представлены документы, подтверждающие принадлежность указанного имущества наследодателю. После смерти наследодателя он пользуются гаражом и земельным участком, несет бремя по их содержанию.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя адвоката Халатова А.В., который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО1 по доверенности в судебном заседании оставил принятие решения на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса, суд принимает во внимание его надлежащее извещение, и, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельству о смерти серии <№> <№>, выданного <дата> отделом ЗАГС <адрес>, ФИО3 умер <дата>.

После его смерти открылось наследство, в том числе на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу положений п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ ФИО2- сын наследодателя и ФИО4 – жена наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону после ФИО2

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела <№> к имуществу ФИО3, умершего <дата>, следует, что ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти супруга ФИО3

<дата> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО3, умершего <дата>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, денежных вкладов, земельного участка с кадастровым номером <№>.

<дата> истцу отказано в выдаче свидетельства на спорный гараж и земельный участок, так как отсутствуют правоустанавливающие документы наследодателя на указанное имущество.На основании распоряжения главы самоуправления <адрес> от <дата> <№>р «О предоставлении гражданам земельных участков в р-не лесопильного цеха АО ОКЭМЗ для строительства индивидуальных гаражей» предоставлены гражданам в аренду сроком на один год земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. каждому для строительства индивидуальных гаражей согласно спискам.

Постановлением администрации <адрес> от <дата> <№> «О внесении дополнений в распоряжение администрации <адрес> от <дата> <№>-р» дополнено распоряжение администрации <адрес> «О предоставлении гражданам земельных участков в р-не лесопильного цеха АО «КЭМЗ» для строительства индивидуальных гаражей» от <дата> <№>-р списком, согласно приложения. В прилагаемом к постановлению списке членов <адрес> <адрес> под <№> значится ФИО5 (так в документе) С.И., <адрес>, домашний адрес- <адрес>.

Согласно архивной справке администрации <адрес> от <дата> <№> в приложении к постановлению <№> от <дата> земельному участку и расположенному на нем гаражу, присвоен адрес: новое наименование – <адрес>, предыдущее наименование –<адрес> <адрес>.

По информации кадастрового инженера от <дата> <№>, в результате кадастровых работ, проведенных <дата> с целью установления местоположения здания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, установлено следующее: существующий объект капитального строительства – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки (контура) <данные изъяты> кв.м., расположен в существующей линейке гаражей в <адрес> <адрес> в границах кадастрового квартала <№>, дата завершения строительства 1995 год. Конструктивно гараж не выступает за единую линию застройки в комплексе соответствующих строений. Размеры гаража не превышают предельно допустимые нормы застройки, установленные в отношении гаражей и хозблоков на территории муниципального образования <адрес>.

Согласно техническому плану здания, расположенного по адресу: <адрес>, находится на земельном участке с кадастровым номером <№>, 1995 года постройки, имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект невидимости на земельный участок, изготовленной <дата> №<№>, земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для строительства индивидуального гаража.

Согласно служебной записки управления строительства и архитектуры администрации <адрес> от <дата> <№>, земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не является объектом муниципальной собственности <адрес> и на учете в реестре муниципального образования <адрес> не состоит.

Таким образом, факт принадлежности спорного гаража и земельного участка наследодателю нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что истец принял часть наследственного имущества в установленный законом срок, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ним права общей собственности в порядке наследования на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на гараж площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.