ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. ФИО2 Московской области 25 сентября 2023 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Борисовой Н.А.,

защитника Кругова Ю.А.,

при секретаре- помощнике судьи Шарлаповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, общежитие, имеющего неполное среднее образование, работающего- самозанят, холост, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 09 мая 2023 года, 10 мая 2023 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 09 мая 2023 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица, через тайник (закладку), находящуюся в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: широта - 55.148513, долгота -37.507256, расположенном в 250 метрах от владения 1 по улице Восточная города ФИО2-1 Московской области, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список 1(раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими дополнениями и изменениями), массой 1,46 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 12 часов 00 минут 09 мая 2023 года, когда в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 09 мая 2023 года в помещении участкового пункта полиции № 2 по адресу: <...>, в левом наружном кармане надетых на ФИО1 штанов, была обнаружена и изъята прозрачная стеклянная колба с находящимся в ней полимерным пакетом с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,46 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал в суде, что примерно с августа 2022 года употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. 09.05.2023 примерно в 11 часов 00 минут находясь вблизи железнодорожной станции г. Чехова Московской области решил приобрести для личного употребления наркотическое вещество «соль». Через интернет-браузер «Тор», установленный в памяти принадлежащего ему мобильного телефона зашел на интернет площадку специализирующейся на продаже наркотических веществ, после чего на данной площадке, во внутреннем магазине, выбрав интересующее его наркотическое вещество «соль», весом 1 грамм, он отправил денежные средства за его покупку в размере 2450 рублей на сторонний неизвестный ему счет криптовалюты. После произведения перевода денежных средств в его личный кабинет пришло сообщение с указанием географических координат тайника-закладки, а также его краткого описания и изображения. Он, используя свой мобильный телефон и установленное в его памяти приложение с географическими картами, начал искать участок местности, введя в данное приложение географические координаты, присланные ему после оплаты покупки наркотика. Примерно в 11 часов 15 минут 09.05.2023 он пешком добрался до участка местности, расположенного за железнодорожной станцией, за которой расположена автодорога, ведущая вдоль моста в сторону от г. ФИО2 Московской области. Дойдя до автобусной остановки, недалеко от нее он свернул в лесной массив, где мог быть тайник. Прибыв к участку местности по географическим координатам, в лесном массиве недалеко от автодороги, он обнаружил тайник-закладку, который был закопан на небольшой глубине в земляном покрове. Данный тайник-закладка представлял собой сверток, перемотанный липкой лентой зеленого цвета. Он раскрыл данный сверток, чтобы убедиться, что внутри находится наркотическое вещество. Внутри данного свертка находится прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество «соль». Данный сверток он поместил в пустую стеклянную колбу (флакон) с полимерной крышкой, которая осталась у него от лекарств, которые он ранее употреблял. Данную колбу он убрал в левый наружный карман надетых на нем штанов. После этого он вышел из лесного массива на прилегающую к нему автодорогу и направился в сторону выхода из лесного массива, чтобы вызвать такси и отправиться домой. Затем он увидел, как в его сторону движется автомобиль полиции, который, подъехав к нему ближе, остановился возле него, и из его салона вышли сотрудники полиции, которые подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его предъявить им документ, удостоверяющий его личность, и поинтересовались тем, что он делал в данном лесном массиве. Он предъявил сотрудникам полиции свой паспорт гражданина РФ, и, так как он сильно нервничал, он ничего внятного о целях его местонахождения в лесном массиве, сказать им не смог. Сотрудники полиции сообщили о необходимости проследовать вместе с ними в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <...>, на что он согласился. Прибыв по данному адресу, один из сотрудников полиции пояснил, что будет произведен его личный досмотр. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое ранее неизвестных ему мужчин, которые, как ему пояснили, примут участие в досмотре в качестве понятых. С участием данных мужчин сотрудником полиции мужского пола был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудником полиции ему, а также двум понятым были разъяснены порядок производимого досмотра, а также их права и обязанности. Сотрудник полиции также спросил у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он честно ответил, что при нем имеется наркотическое вещество «соль». Далее данным сотрудником полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено: в левом наружном кармане кофты обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером телефона №; в левом наружном кармане штанов обнаружена прозрачная стеклянная колба с полимерной крышкой, с находящимся внутри полимерным свертком светлого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета; в этом же кармане обнаружена банковская карта банка «МКБ». Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в бумажные конверты способом, исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, клапаны которых скреплены отрезками бумаги с оттисками печати №83. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат данные предметы и вещества, он пояснил, что принадлежат ему. Он также пояснил сотрудникам полиции, что в полимерном пакете и свертке находится наркотическое вещество «соль», которое приобретено им для личного употребления. По факту обнаружения и изъятия данных предметов и веществ сотрудником полиции был составлен акт его личного досмотра, в котором все участвующие лица, включая его, поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой с его участием, а также с участием понятых был осмотрен участок местности, на который он указал как на место, где им был обнаружен тайник-закладка с наркотическим веществом. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. Всеми участвующими лицами в данном протоколе были поставлены подписи. Далее им сотруднику полиции было дано объяснение по факту обнаружения и изъятия у него наркотических средств.

Анализируя исследованные доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом в их совокупности.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (л.д. 87-89), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что проходит службу в должности полицейского мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по городскому округу ФИО2. 09.05.2023 он находился на дежурстве и осуществлял патрулирование совместно с инспектором ОРППСП старшим лейтенантом полиции ФИО6, полицейским ОР ППСП ОМВД России по городскому округу ФИО2 старшим сержантом ФИО7 и инспектором ОР ППСП ОМВД России по городскому округу ФИО2 лейтенантом полиции ФИО8 по маршруту ПП-1. Примерно в 11 часов 20 минут, осуществляя патрулирование в районе ул. Зеленая г. ФИО2 Московской области, на себя обратил внимание мужчина, который вышел из территории лесного массива на автодорогу, после чего постоянно оглядывался по сторонам, и, увидев их (сотрудников полиции), стал заметно нервничать. Ими было принято решение обратиться к данному гражданину и поинтересоваться о целях его местонахождения в лесном массиве. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения и задали вопрос о том, с какой целью тот находился в лесном массиве, на что тот им ничего внятного пояснить не смог. Они попросили мужчину представиться и предъявить им документ, удостоверяющий его личность. Мужчина представился ФИО1, пояснил, что документа, удостоверяющего его личность, при нем нет. В процессе общения ФИО1 заметно нервничал, потел, прикасался к карманам штанов, своим поведением вызвал подозрение, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, в связи с этим, ими было принято решение провести личный досмотр данного мужчины. Ими были приглашены двое понятых мужского пола. Он предложил ФИО1 в присутствии понятых представиться, что последний и сделал. Далее всем участвующим лицам, двум понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, после чего Кощееву было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что имеет при нем наркотическое вещество «соль». После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане кофты обнаружен мобильный телефон «Редми» в корпусе темного цвета, с установленной в нем сим-картой «Теле-2». В левом наружном кармане штанов обнаружена прозрачная стеклянная колба с полимерной крышкой, с находящимся внутри полимерным свертком светлого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В этом же кармане обнаружена банковская карта банка «МКБ». Вышеуказанные предметы и вещества и предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ 83», способом, исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, на которые были нанесены пояснительные надписи, заверенные подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему, порошкообразным веществом является наркотическое средство «соль», предназначенное для личного употребления. По поводу личного досмотра им был составлен соответствующий акт личного досмотра физического лица, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. ФИО6, ФИО7 и ФИО8 участия в личном досмотре не принимали. Также ими была вызвана следственно-оперативная группа. Дознаватель, с участим двух понятых и ФИО1 осуществил осмотр участка местности, на который указал ФИО1, как на место, где им был обнаружен тайник-закладка с наркотическим веществом «соль». По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все указанные лица, включая ФИО1, поставили свои подписи. Никакого физического, психологического давления на ФИО1 не оказывалось. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО2, для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (л.д. 81-86), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что в дневное время 09.05.2023 он находился в районе железнодорожной станции г. ФИО2 Московской области, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его участвовать в качестве понятых в личном досмотре мужчины на предмет обнаружения у предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что он согласился. Также в качестве понятого попросили участвовать его коллегу - Свидетель №3, который также согласился. Они проехали по адресу: <...>, где по прибытии он встретили других сотрудников полиции, а также ранее ему незнакомого мужчину. Сотрудники полиции ему и второму понятому пояснили, что у них имеются подозрения, что у данного мужчины могут находиться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и с целью их возможного обнаружения будет проведен его личный досмотр. Далее он и второй понятой совместно с одним из сотрудников полиции мужского пола подошли ближе к мужчине, который по просьбе сотрудника полиции представился ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и самому ФИО1 их права и обязанности, после чего задал последнему вопрос о наличии при нем предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотическое вещество «соль». Затем сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане кофты последнего был обнаружен мобильный телефон «Редми» в корпусе темного цвета, с установленной в нем сим-картой «Теле-2» и в левом наружном кармане штанов была обнаружена прозрачная стеклянная колба с полимерной крышкой, с находящимся внутри полимерным свертком светлого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В этом же кармане обнаружена банковская карта банка «МКБ». Вышеуказанные предметы и вещества и предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ 83», способом, исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, на которые были нанесены пояснительные надписи, заверенные подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему, порошкообразным веществом является наркотическое средство «соль», предназначенное для личного употребления. По поводу личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт личного досмотра физического лица, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа. Дознаватель, входящий в ее состав, пояснил, что необходимо провести осмотр места происшествия с целью возможного обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, и с этой целью попросил его и второго понятого принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они дали свое согласие. В ходе данного осмотра ФИО1 указал на участок местности, расположенный в глубине лесного массива, где им был обнаружен тайник-закладка с находящимся в нем наркотическим веществом «соль». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, включая ФИО1, поставили свои подписи. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции в ходе проведения вышеуказанных мероприятий мною замечено не было.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (л.д. 75-80), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимого подтверждается также:

-рапортом сотрудника ОРППСП ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО8, согласно которому, 09.05.2023 года около 11часов 20минут, ФИО8 совместно с инспектором ОР ППСП старшим лейтенантом полиции ФИО6, полицейским ОР ППСП ст. сержантом ФИО7 и полицейским ОР ППСП ст. сержантом Свидетель №2 осуществлялось патрулирование по маршруту ПП-1, где по адресу: МО, <...> вблизи лесного массива, на себя обратил внимание молодой человек, который был неопрятно одет, одежда была грязной. Они подошли к данному гражданину и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, на что гражданин предъявил паспорт, согласно которому им являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>. Далее они спросили, что тот делал в лесном массиве. ФИО1 начал нервничать и отвечать невнятно. Ими было принято решение доставить последнего в УПП № 2, расположенный по адресу: МО, <...>, для проверки последнего по имеющимся базам МВД России. Находясь в УУП № 2, было установлено, что в апреле 2022 года в г. Подольск Московской области на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО1 сильно нервничал и ранее на него составлялся административный протокол за потребление наркотических средств, ими было принято решение о проведении его личного досмотра. Далее с участием двух приглашенных лиц мужского пола в качестве понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, при проведении личного досмотра. Далее был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем какие предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». Далее в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1 в левом наружном кармане кофты был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета с сим-картой «Теле 2». В левом наружном кармане штанов была обнаружена прозрачная стеклянная колба с полимерной крышкой, внутри которой находился полимерный сверток светлого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В этом же кармане обнаружена банковская карта банка «МКБ». ФИО1 пояснил всем участвующим, что обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему. По факту обнаружения вышеуказанных предметов был составлен акт личного досмотра физического лица, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 11-12);

-актом личного досмотра ФИО1, согласно которому 09.05.2023 в левом наружном кармане надетой на ФИО1 кофты обнаружен мобильный телефон «Редми» в корпусе темного цвета, с установленной в нем сим-картой «Теле-2». В левом наружном кармане надетых на ФИО1 штанов обнаружена прозрачная стеклянная колба с полимерной крышкой, с находящимся внутри полимерным свертком светлого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В этом же кармане обнаружена банковская карта банка «МКБ» (л.д. 13-19);

-протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому 09.05.2023осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: широта – 55.148513, долгота – 37.507256, расположенный в лесном массиве вблизи ул. Восточная г. ФИО2-1 Московской области. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно в этом месте он 09.05.2023приобрел наркотическое средство, обнаружив его в почве (л.д. 20-25);

- справкой об исследовании №от 09.05.2023,согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,46 грамма содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). При проведении исследования израсходовано 0.02 грамма вещества (л.д. 34);

-заключением эксперта №от 19.05.2023,согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,44 грамма содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества(л.д. 38-40);

-протоколом осмотра предметов от 22.05.2023,в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета внутри которого находится стеклянная колба с полимерным свертком с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,41 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (л.д. 59-61);

-вещественным доказательством: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,41 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в ней полимерномпакете, находящееся в стеклянной колбе с находящимся, упакованной в бумажный конверт белого цвета (л.д. 62-66).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы (л.д. 54-57), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого деяния. Обнаруживает зависимость от психостимуляторов средней стадии. Как следствие длительного употребления психостимуляторов, у ФИО1 сформировалась клиническая картина зависимости от психостимуляторов средней стадии с высокой толерантностью, с психической и физической зависимостью, перенесенным абортивным психотическим состоянием в наркотическом опьянении, в связи с чем лечился стационарно, социальной дезадаптацией, нарушением критики к употреблению наркотических веществ. В период времени инкриминируемого деяния, у испытуемого не было признаков временного психического расстройства, деятельность его носила целенаправленный характер, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. Данные настоящего психиатрического и экспериментально-психологического освидетельствования не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого деяния, обнаруживает способность к прогнозированию последствий своих поступков. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период времени инкриминируемого деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. Личностные особенности испытуемого ФИО1, характеризуются эмоциональной неустойчивостью с раздражительностью, вспыльчивостью, протестно-демонстративными тенденциями, маскирующими внутреннюю тревогу, мнительность, опасения за свое будущее, а также подвластностью средовым воздействиям, непосредственной реализацией собственных желаний и побуждений без учета требований действительности, игнорированием морально-этических норм и правил поведения в обществе, облегченной, в тоже время субъективной оценкой окружающего с опорой в поведении на внутренние критерии. Стоит отметить противоречивое сочетание черт, где плохая переносимость формальных рамок и режимных видов деятельности, излишняя уверенность в себе, нарочитая самостоятельность, независимость, эгоцентризм, демонстративность, наигранность части поведенческих реакций, упрямство, категоричность, своеволие сочетаются с настороженностью, подозрительностью, недоверчивостью, обидчивостью, сензитивностью, болезненным реагированием на критические замечания, но со способностью к принятию корригирующего воздействия в условиях мягкого уважительного стиля взаимодействия. Социальная адаптация неустойчивая, при активной жизненной позиции, действиям не всегда хватает упорядоченности, а также интеллектуального и эмоционального контроля за своими поступками. Стиль межличностного взаимодействия зависит от референтной группы, внешних условий, внутренних мотивационных установок подэкспертного. Критические, прогностические функции достаточные. Вышеуказанные индивидуально-психологические особенности ФИО1, нашли отражение, но не оказали существенного влияния на поведение ФИО1 во время совершения им общественно опасного деяния. ФИО1 в инкриминируемой ситуации мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и мог в полной мере руководить ими.

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 25 января 2023 года по поводу эпизодического употребления психостимуляторов без признаков зависимости; по месту жительства жалоб от граждан на поведение ФИО1 в быту не поступало, а также указано, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 6.9 ч. 1, 6.9.1 КоАП РФ. Суд учитывает молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном и положительные установки ФИО1 на будущее, который высказывает намерения создать семью, работать. Суд учитывает наличие у подсудимого родственников (дед и бабушка) преклонного возраста, которым подсудимый оказывал материальную помощь и помощь в быту. Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с учетом положительных установок ФИО1 на будущее и, что будет отвечать целям исправления подсудимого.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Кругову Ю.А. (ознакомление с материалами уголовного дела 21 августа 2023 года; судебные заседания: 22 августа 2023 года, 31 августа 2023 года, 25 сентября 2023 года; встреча с подзащитным в СИЗО-3 г. Серпухова, беседа наедине и конфиденциально 15 сентября 2023 года), 5х1560=7 800 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО1

В судебном заседании ФИО1 согласился со взысканием с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, каждые три месяца в течение испытательного срока, в первый раз не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать ФИО1 предоставлять в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей- отменить и, из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,41 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в полимерном пакете и в стеклянной колбе, упакованным в бумажный конверт белого цвета- передать в распоряжение следственных органов- СО ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области, для решения вопроса о приобщении к выделенным в отдельное производства материалов уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: