25RS0010-01-2024-004189-85

Дело № 2-78/2025 (№ 2-1460/2024)

Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Ларионовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Находкинский городской суд Приморского края к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.08.2015 по 30.09.2021 гг. в размере 105 518 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец предоставляет коммунальные услуги в отношении данного жилого помещения. За оказываемые КГУП «Примтеплоэнерго» услуги ФИО1 не производит оплату, в связи с чем, за период с 01.08.2015 по 30.09.2021 гг. образовалась задолженность в размере 105 518 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Мировым судьей судебного участка №52 судебного района г. Находки Приморского края вынесен судебный приказ № от 18.06.2020 г., который определением мирового судьи судебного участка №52 судебного района г. Находки Приморского края был отменен 28.10.2021 г. До настоящего времени сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги не погашена.

03.09.2024 года определением Находкинского городского суда Приморского края данное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Корсаковский городской суд и определением от 07.10.2024 года принято к производству Корсаковского городского суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, частично признав требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.08.2015 по 30.05.2021 гг. в размере 6 795 рублей 47 копеек.

Истец КГУП «Примтеплоэнерго», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Данная обязанность собственника закреплена и в ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.07.2022 года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности КГУП «Примтеплоэнерго» является производство и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Как установлено в судебном заседании, обязанность ответчиком по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2015 по 30.09.2021 гг. не исполнена надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 105 518 рублей 16 копеек.

По делу не оспаривается, что ответчик, не отрицая свою обязанность по оплате отопления в данном жилом помещении, оплату не производила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Также судом был установлен и не оспаривался ответчиком факт поставки тепловой энергии.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился 10.06.2024 г.

Также материалами дела подтверждается, что КГУП «Примтеплоэнерго» 08.05.2020 года обратился к мировому судье судебного участка №52 судебного района г. Находки Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 29.02.2020 гг. в размере 90 237 рублей 70 копеек.

12.05.2000 года мировым судьей судебного участка №52 судебного района г. Находки Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 29.02.2020 гг. в размере 90 237 рублей 70 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 454 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №52 судебного района г. Находки Приморского края от 28.10.2021 года данный судебный приказ от 12.05.2020 года отменен в связи с поступлением от ответчика ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

С учетом обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 08.05.2020 г. до его отмены определением судьи от 28.10.2021 г., осуществлялась судебная защита нарушенного права, а, следовательно, срок исковой давности не тек.

При таких обстоятельствах, учитывая дату обращения в суд с иском 10.06.2024 г., период времени с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены (1 год 5 месяцев 20 дней), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен за период с 01.08.2015 по 20.12.2019 гг., с 21.12.2019 по 30.09.2021 гг. срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, исходя из расчета истца, из заявленной суммы задолженности подлежит исключению сумма задолженности за период с 01.08.2015 по 20.12.2019 гг., как заявленная за пределами срока исковой давности, в размере 79 440 рублей 96 копеек. Следовательно, сумма задолженности в пределах срока исковой давности за период с 21.12.2019 по 30.09.2021 гг. составит 26 077 рублей 20 копеек (105 518 рублей 16 копеек – 79 440 рублей 96 копеек).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере 24,71 % от полной цены иска, подлежащая уплате и фактически уплаченная истцом государственная пошлина составляет 3 310 рублей, ответчик обязан компенсировать истцу часть понесенных им расходов в размере 817 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго», ИНН <***>, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 21.12.2019 года по 30.09.2021 года в размере 26 077 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 817 рублей 90 копеек, всего 26 895 (двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева

Мотивированное решение вынесено 10 февраля 2025 года.