14RS0035-01-2023-003496-31
Дело № 2-3300/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 18 апреля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что ____ г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ на сумму 143 000 руб., на срок до востребования.
Заемщик ФИО3 умерла ____ г., обязательства по кредитному договору не исполнены.
Просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 372 230,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 922,3 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 с иском не согласились, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просили в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ____ г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ на сумму 143 000 руб., на срок до востребования.
____ г. заемщик ФИО3 умерла.
Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Как следует из материалов дела, на основании решения единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от ____ г., ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
____ г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Начиная с ____ г. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный», в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
По состоянию на ____ г. общая задолженность по кредитному договору составляет 372 230,45 руб., из них:
- задолженность по основному долгу – 142 931,00 руб.;
- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 229 299,45 руб.
Как следует из материалов наследственного дела, наследниками заемщика ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям банка о взыскании задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которое следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
____ ПАО КБ «Восточный» было направлено должнику требование о полном досрочном возврате денежных обязательств и расторжении договора.
____ и ____ ответчик ФИО4 обращался в адрес кредитора и сообщал о смерти заемщика ФИО3
Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету, графику вынос ссуды на просрочку был в ____ года, при этом, истцом направлен итоговый счет ____, таким образом, срок исковой давности истек в ____. С настоящим требованием истец обратился ____ г., то есть уже за пределами срока исковой давности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с требованиями к ответчику. При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, отказать в удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Н.В. Жиркова