Решение по делу № 2-401/2025 от 13.03.2025 - о возложении обязанности прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска к газовому оборудованию, взыскании неустойки.

Дело № 2-401/2025 изготовлено 13.03.2025

УИД 76RS0016-01-2024-005732-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 о возложении обязанности прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска к газовому оборудованию, взыскании неустойки,

установил:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – АО «Управдом Дзержинского района») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение, расходов по уплате госпошлины, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» реализует газ населению на территории <адрес>. Согласно сведениям по лицевым счетам на оплату коммунальной услуги газоснабжение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО1. Основанием для предъявления иска явилось наличие задолженности по лицевому счету, продолжение потребления природного газа без его оплаты в интересах собственника и лиц, зарегистрированных в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства (пребывания), наличие препятствий в допуске представителей общества и специализированной организации в жилое помещение по указанному адресу к газовому оборудованию. Подключение газового оборудования ответчиков (газовой плиты, газовой колонки, газового котла) по вышеуказанному адресу к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиками и обществом. Договорные отношения по поставке природного газа считаются установленными в силу положений ст. 540 ГК РФ, для оформления договора газоснабжения в письменной форме абоненты не обращались. Ответчик, используя жилое помещение по спорному адресу, потребляя природный газ, нарушает свои обязательства по оплате. В связи с данными обстоятельствами общество обращалось в судебный участок № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный природный газ по спорному адресу. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № присуждена сумма задолженности за природный газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30803,20 руб., пени в размере 1208,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 580,17 руб. Ответчик продолжает не исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с тем, что ответчиком не производились платежи за природный газ в полном объеме, общество неоднократно направляло уведомления о необходимости погашения задолженности и последствиях бездействия в виде приостановления газоснабжения. Кроме того, общество неоднократно пыталось приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования ответчика от газораспределительной сети, однако он препятствовал допуску представителей общества и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое им жилое помещение.

Истец просит обязать ответчика прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое им жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчиков от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему иску и не чинить препятствия в этом; взыскать с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.; в случае неисполнения ответчиками решения суда за весь период неисполнения судебного акта денежную сумму (судебную неустойку) в размере 800,00 руб. за первый месяц неисполнения решения суда; со второго месяца неисполнения решения установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы (судебной неустойки) с коэффициентом 2 за второй месяц неисполнения решения суда, за третий месяц неисполнения решения суда с коэффициентом 3, и так далее на весь период неисполнения решения суда.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пп. «б» п. 23, пп. «в» п. 45 Правил № 549, пп. «д» п. 32, пп. «а» п. 117, п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, общество вправе приостановить или ограничить подачу природного газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в течение 2 расчетных периодов подряд.

В Правилах № 549 (пп. «а» п. 23), Правилах № 354 (пп. «б», «г», «ж» п. 32), закрепляется право исполнителя (лица, поставляющего коммунальные услуги) требовать допуск в занимаемое гражданином-потребителем коммунальных услуг жилое помещение в согласованное с потребителем время и, следовательно, корреспондирующую этому праву обязанность потребителей коммунальных услуг допускать исполнителя в занимаемое ими жилое помещение (пп. «и» п. 21 Правил № 549, пп. «е», «ж», «л» п. 34 Правил № 354).

Таким образом, обязанность граждан обеспечить допуск представителям поставщиков коммунальных услуг в занимаемое ими жилое помещение предусмотрена в действующем законодательстве.

В случае, когда оборудование, через которое возможно приостановить подачу природного газа, находится в занимаемом гражданином - потребителем, жилом помещении, и нет возможности произвести приостановление вне жилого помещения, граждане - потребители коммунальных услуг, обязаны обеспечить допуск в жилое помещение. Указанная норма императивна, подлежит исполнению вне зависимости от категории жилого фонда, потребителей и направлена на защиту прав поставщика, соответственно, подлежит исполнению. В противном случае наделение поставщика коммунальных услуг правом на приостановление их подачи теряет смысл, поскольку влечет неограниченную возможность недобросовестного потребителя безвозмездно потреблять коммунальный ресурс.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» реализует газ населению на территории <адрес>.

Согласно сведениям по лицевым счетам на оплату коммунальной услуги газоснабжение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО1.

Согласно договору социального найма ФИО1 является нанимателем квартиры по указанному адресу.

Подключение газового оборудования ответчика (газовой плиты, газовой колонки, газового котла) по вышеуказанному адресу к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиком и обществом. Договорные отношения по поставке природного газа считаются установленными в силу положений ст. 540 ГК РФ, для оформления договора газоснабжения в письменной форме абоненты не обращались.

Ответчик, используя жилое помещение по спорному адресу, потребляя природный газ, нарушает свои обязательства по оплате.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана сумма задолженности за природный газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30803,20 руб., пени в размере 1208,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 580,17 руб. Судебный акт не исполнен. Ответчик продолжает не исполнять свои обязательства надлежащим образом.

Истец неоднократно пытался приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования ответчиков от газораспределительной сети, однако ответчики препятствовали допуску представителей общества и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое им жилое помещение, что подтверждается актами.

Доступ в квартиру не предоставлен до настоящего времени.

Суд учитывает также то обстоятельство, что настоящее исковое заявление было предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. С момента предъявления иска, то есть на протяжении длительного времени требование истца ответчиками не выполнено. Срок, необходимый и достаточный для исполнения требований истца, истек.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

По ходатайству о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Пунктом 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Исходя из положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку при разрешении спора суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, имеются правовые основания для взыскания с ответчика судебной неустойки.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения решения суда судебную неустойку, начиная со следующего дня после истечения установленного судом срока для исполнения обязательства по день фактического исполнения судебного акта в размере 100 руб. в день за первый месяц неисполнения решения суда; со второго месяца неисполнения решения установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы (судебной неустойки) с коэффициентом 2 за второй месяц неисполнения решения суда, за третий месяц неисполнения решения суда с коэффициентом 3, и так далее на весь период неисполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО1 (паспорт №) обеспечить ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>) и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») допуск к газовому оборудованию в занимаемое жилое помещение и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему иску.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>) судебную неустойку, начиная со следующего дня после истечения установленного судом срока для исполнения обязательства по день фактического исполнения судебного акта в размере 100 руб. в день за первый месяц неисполнения решения суда; со второго месяца неисполнения решения установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы (судебной неустойки) с коэффициентом 2 за второй месяц неисполнения решения суда, за третий месяц неисполнения решения суда с коэффициентом 3, и так далее на весь период неисполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова