РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Кобрусевой А.А.,

с участием прокурора Савченко О.А.,

представителя ответчика – адвоката Кулагиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что является собственником квартиры <№> в доме <№> по <адрес>. ФИО3 зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако в квартире не проживает, выехал из квартиры добровольно, забрав все свои вещи. После августа 2020 года ФИО2 на работу не выходил, на телефонные звонки не отвечал, по месту проживания в <адрес> не появлялся.

Решением Заводского районного суда <адрес> от <Дата> ФИО1 признан безвестно отсутствующим.

Полагала, что регистрация ФИО1 в квартире влечет нарушение прав истца, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор полагал, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав мнение представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела и дела <№>, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> <№>, от <Дата> <№> и определение этого же суда от <Дата> <№>).

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда от <Дата> <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 состоят в браке с <Дата>.

Брак не расторгнут и не прекращен.

На основании договора купли-продажи квартиры от <Дата> на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру <№> в доме <№> по <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда <адрес> от <Дата> ФИО3 признан безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ФИО3 с <Дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С <Дата> по <Дата> ФИО3 работал в ТОО «название» в должности инженера КИПи и проживал по адресу: <адрес>.

После августа 2020 года ФИО3 на работу не выходил, на телефонные звонки не отвечал, по месту проживания в <адрес> не появлялся.

Обращаясь в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, супруга последнего - ФИО1 указала, что совместно с супругом проживала по адресу: <адрес>.

В августе 2020 года супруг уехал из <адрес> в <адрес> на работу вахтовым методом, проживал по месту работы.

После сентября 2020 года супруг на связь не выходил.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что квартира <№> в доме <№> по <адрес> приобретена супругами в период брака, личной собственностью истца не признавалась.

При этом сведений о прекращении брака между ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Исходя из положений статьи 31 ЖК РФ, разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», положений статьи 34 СК РФ, обстоятельства, при которых право пользования ответчиком, признанным безвестно отсутствующим, спорным жилым помещением подлежит прекращению не наступили.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе для снятия ответчика с регистрационного учета, как последствие отказа в удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – <Дата>.

Судья А.И. Февралева