Дело № 1-314/2023 КОПИЯ
УИД № 59RS0040-01-2023-002617-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Лагно Н.А.,
при помощнике судьи Окуловой С.А.,
с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,
потерпевшего ФИО1
подсудимого ФИО3,
защитников - адвоката Муравьева Ю.В., Павленко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
установил:
ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
12 октября 2023 года около 14:10 часов ФИО3, управляя транспортным средством ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которыми движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; проявляя преступную небрежность, не убедившись в том, что в указанное время на дороге отсутствуют пешеходы, которые в соответствии с требованиями п. 17.1, 17.4 Правил дорожного движения на дворовой территории имеют преимущество перед транспортными средствами, а также не обеспечив безопасность выполняемого маневра, двигаясь задним ходом со скоростью около 3 км/ч по дороге, расположенной на дворовой территории у дома по адресу: <адрес>, совершил наезд задней частью автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО, находившуюся сзади указанного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинена сочетанная травма тела в виде переломов № ребер справа и № ребер слева по нескольким анатомическим линиям, перелома грудины, повреждений плевры и легких, кровоизлияний средостения и диафрагмы, вывиха головки правой плечевой кости, кровоизлияний в мягких тканях, кровоподтеков, ссадин и ран головы, туловища и конечностей. Данная травма находится в причинно-следственной связи с наступлением ее смерти, сопровождалась развитием травматического шока и дыхательной недостаточности, повлекла смерть ФИО; в соответствии с п. 6.1.10, 6.1.11, 6.2.1, 6.2.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что разъяснены, понятны и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.
Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагает, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести впервые, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «к» оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, в качестве которого судом учитывается вызов бригады скорой медицинской помощи, а также оказание содействия сотрудникам скорой медицинской помощи; добровольное возмещение морального вреда, в том числе извинения перед потерпевшим и родственниками погибшей; в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве которого судом также признаются действия подсудимого, направленные на недопущение совершения повторного нарушения, а именно оборудование автомобиля специальными средствами; спортивные достижения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного в целом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом не признается исключительной, в связи с чем оснований к применению положений ст. 64, 53.1 УК РФ суд не находит.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на ФИО3 обязанности:
не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 47 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ГАЗ №, государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности собственнику ФИО2.;
- CD-R диск с видеозаписью; детализацию по абонентскому номеру № за период с 12 октября 2023 года по 13 октября 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Судья
подпись
Н.А. Лагно
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
помощник судьи
С.А. Окулова
18 декабря 2023 года
Приговор вступил в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 1-314/2023.
УИД № 59RS0040-01-2023-002617-17
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края.