Мотивированное решение составлено 14.10.2025.

Дело №2-4215/2025

25RS0001-01-2025-004813-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при секретаре Локтевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Байбол» к Жураевой Юлдуз Б.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Байбол» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 100 000 руб., на срок 350 календарных дней, с процентной ставкой 130% годовых. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом. Согласно п.12 Договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов, заемщик уплачивает однократный штраф в размере 700 рублей 00 копеек и неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф).

ООО МК «Байбол» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 146 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 084 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Байбол» не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым, кредитная организация предоставила Ответчику денежные средства в размере 100 000 руб.

Указанные средства, на согласованных сторонами условиях, были перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составила 100 000 руб. сроком на 350 календарных дней, с момента предоставления кредита, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 130% годовых.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Согласно п.12 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов, заемщик уплачивает в пользу займодавца однократный штраф в размере 700 рублей 00 копеек и неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф).

В нарушение статьи 309 ГК РФ, условий Договора Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Заимодавцем денежными средствами не выполняет, в предусмотренный Договором срок Заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 136 146 руб. 61 коп., из которых: 75 468 руб. 20 коп. сумма основного долга, 54 770 руб. 92 коп. сумма процентов, 5 907 руб. 49 коп. сумма задолженности по штрафу и пеням.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, условиями Договора, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 136 146 руб. 61 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 084 руб. 40 коп., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Байбол» к Жураевой Юлдуз Б.К. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Жураевой Юлдуз Б.К. (паспорт иностранного гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Байбол» (ИНН <***>, КПП 780201001) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 146 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 084 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко