Дело № 2-5227/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
При секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к ООО «ТК Содействие», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ТК Содействие», ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от 26.07.2023 по состоянию на 06.05.2025 в размере 542 811,90 руб., в том числе:
- просроченный основной долг — 504 560,19 руб.
просроченные проценты - 33 737,21 руб.
неустойка за просроченный основной долг - 2 777,75 руб.
неустойка за просроченные проценты - 1 736,75 руб.
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 856,24 руб.
Всего взыскать: 558 668 рублей 14 копеек.
В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 26.07.2023 выдало кредит ООО «ТК СОДЕЙСТВИЕ» в сумме 800 000,00 руб. на срок с 26.07.2023 по 24.07.2026 г.г.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- № от 26.07.2023 с ФИО1.
Цель кредита: для целей развития бизнеса.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 26.07.2023 по 06.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 542 811,90 руб., в том числе:
просроченный основной долг- 504 560,19 руб.
просроченные проценты - 33 737,21 руб.
неустойка за просроченный основной долг - 2 777,75 руб.
неустойка за просроченные проценты - 1 736,75 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку век сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчики уклоняются, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 26.07.2023 выдало кредит ООО «ТК СОДЕЙСТВИЕ» в сумме 800 000,00 руб. на срок с 26.07.2023 по 24.07.2026 г.г.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- № от 26.07.2023 с ФИО1.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
Цель кредита: для целей развития бизнеса.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 26.07.2023 по 06.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 542 811,90 руб., в том числе:
просроченный основной долг- 504 560,19 руб.
просроченные проценты - 33 737,21 руб.
неустойка за просроченный основной долг - 2 777,75 руб.
неустойка за просроченные проценты - 1 736,75 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку век сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка внесения платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности, а также уплаты процентов вплоть до надлежащего исполнения обязательства.
По расчету и размеру задолженности у ответчика возражения отсутствуют.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.
При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 15 856,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ООО «ТК Содействие», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ТК Содействие», ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность в размере 542 811,90 руб., в том числе:
- просроченный основной долг — 504 560,19 руб.
просроченные проценты - 33 737,21 руб.
неустойка за просроченный основной долг - 2 777,75 руб.
неустойка за просроченные проценты - 1 736,75 руб.
Взыскать солидарно с ООО «ПТК», ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 856,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2025 года.
Судья (подпись) Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5227/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И.Елисеева