? Дело № 2-3800/2025

УИД 75RS0001-02-2025-004285-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Федоровой Е.Н., при секретаре Маньковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заёмщик) заключен кредитный договор № (индивидуальные условя кредитования) от 23.11.2023 (далее- Договор).

Согласно п. 1 Договора сумма кредита составляет 4 700 000, 00 руб.

В порядке п. 2 Договора срок возврата кредита - 292 месяцев.

Также в порядке п. 4 Договора Процентная ставка может быть увеличена до размера ключевой ставки ЦБ РФ, установленного на дату заключения Договора увеличенной на 4 процентных пункта, в следующих случаях:

- если заемщик в течение 12 месяцев с даты заключения кредитного договора не представил документы, подтверждающие прав собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно.

Также, согласно п. 22 Договора Заемщик обязуется до 23 ноября 2026 года но не позднее 2 (двух) месяцев с даты окончания строительства Объекта недвижимости документы подтверждающие оплату, документы основания строительства объекта, недвижимости произведенных работ /материалов и окончания строительства Объекта недвижимости.

Таким образом, в кредитном договоре пункты 4 и 22 противоречат друг другу, по п. 22 на строительство дома предоставлен срок до 23.11.2026.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 этой же статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровый номер дома, расположенного по адресу: <адрес> присвоен ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация права собственности на вновь созданный объект - <адрес> по адресу: <адрес>, уд. Дружбы.

Поэтому, п. 2 Договора исполнить не представлялось возможным в течении 12 месяцев - до 23 11.2023.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» повысил процентную ставку 72 855,54 руб.

С даты подписания кредитного договора процентная ставка 7,30 %, ежемесячный платеж - 34 454,88 руб.

Увеличенная сумма ежемесячного платежа превышает сумму моей заработной платы в месяц, поэтому для меня данное увеличение является кабальным условием и не выполнимым.

После регистрации права собственности сразу истцом были представлены документы ответчику, последнее письмо с просьбой об уменьшении процентной ставки было подано в банк ДД.ММ.ГГГГ, получен отрицательный ответ.

Следовательно, ПАО «Сбербанк России» создаёт истцу умышлено долг по кредитным платежам, а также, нарушаются ее законные прав и интересы Заемщика, за счет истца дет обогащение ответчика.

На основании изложенного, просит Признать пункт № кредитного договора № (индивидуальные условя кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ в части «Процентная ставка может быть увеличена до размера ключевой ставки ЦБ РФ, установленного на дату заключения Договора увеличенной на 4 процентных пункта, в следующих случаях если заемщик в течение 12 месяцев с даты заключения кредитного договора не представил документы, подтверждающие прав собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно» незаконным, взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2 моральный вред в размере 2 000 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО4 исковые требования не признала по доводам письменных возражений.

Третьи лица АО «ДОМ РФ», Министерство Финансов РФ извещены, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Законом.

Согласно ст. 5 выше указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком (часть 9).

В соответствии с частью 9, частью 10 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе:

процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Указанными нормами закона, а также положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены императивные нормы о порядке, способах и условиях предоставления и возврата кредитных денежных средств. Данные условия являются диспозитивными и могут быть определены сторонами сделки путем их согласования при заключении договора.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По смыслу приведенных положений гражданского законодательства ничтожная сделка недействительна в момент ее совершения в силу нормы права, поэтому она недействительна независимо от признания ее таковой судебным решением; под оспоримой же понимается сделка, которая в момент ее совершения порождает соответствующие правовые последствия, но они носят неустойчивый характер, так как по требованию исчерпывающе определенного в законе круга лиц такая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным законом.

Согласно ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заёмщик) заключен кредитный договор № (индивидуальные условя кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Договор).

Согласно п. 1 Договора сумма кредита составляет 4 700 000, 00 руб.

В порядке п. 2 Договора срок возврата кредита - 292 месяцев.

Согласно п.12 Договора, цели использования кредита-индивидуальное строительство: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4 Договора процентная ставка составляет 7,30 % годовых, процентная ставка может быть увеличена до размера ключевой ставки ЦБ РФ, установленного на дату заключения Договора увеличенной на 4 процентных пункта, в следующих случаях:

- если заемщик в течение 12 месяцев с даты заключения кредитного договора не представил документы, подтверждающие прав собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано на имя истца ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка по кредиту 7,30% годовых, с условием увеличения ставки на 4 процентных пункта до размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленного на дату договора в случае, если титульный заемщик в течение 12 месяцев с даты заключения кредитного договора не предоставят документы, подтверждающие право собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно.

Как следует из установленных по делу обстоятельств, при заключении кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена с его условиями, согласилась с ними и приняла решение о заключении кредитного договора в порядке и на условиях, указанных в них, подписав договор.

Оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта добровольного совершения истцом действий, повлекших заключение кредитного договора на изложенных в нем условиях, с которыми она была ознакомлена до подписания договора, в том числе, в части порядка определения процентной ставки за пользование заемными денежными средствами, и, признает недоказанными основания для признания оспариваемого условия недействительным.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен в рамках государственной программы "Льготная ипотека" на цели: "строительства индивидуальных жилых домов заемщиками своими силами на земельных участках, расположенных на территории Российской Федерации, или приобретения заемщиками по договорам купли-продажи земельных участков, расположенных на территории Российской Федерации" (далее - Программа), на основании заявления-анкеты Заемщика, на получение "Жилищного кредита".

Программа является федеральной мерой государственной поддержки в жилищной сфере. Условия предоставления размещены на официальном сайте оператора госпрограммы - АО ДОМ.РФ.

Условия государственной программы регламентированы Постановлением Правительства РФ от 23.04.2020 №566 Постановление Правительства РФ от 23.04.2020 N 566 (ред. от 15.12.2023) "Об утверждении Правил возмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам), выданным гражданам Российской Федерации в 2020 - 2024 годах".

Согласно пункту 5 (з) данного Постановления, возмещение недополученных доходов осуществляется предусмотрено увеличение процентной ставки до размера ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на дату заключения кредитного договора, увеличенной на 4 процентных пункта в случаях если в течение 12 месяцев с даты заключения договора, не были представлены документы в Банк, подтверждающие право собственности на жилой дом.

На момент увеличения процентной ставки по кредитному договору действовало Постановление, которое утратило свою силу 17 мая 2024 г. В настоящее время с 20 июня 2024 г. действие госпрограммы осуществляется на основании Решения Минфина России от 20.06.2024 N 22-67374-00473-Р "О порядке предоставления субсидии АО "ДОМ.РФ" на цели возмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам), выданным гражданам РФ по ставке до 8 процентов годовых" (вместе с "Правилами возмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам), выданным гражданам Российской Федерации В 2020 - 2024 годах").

Условия программы определяют правила предоставления субсидий из федерального бюджета АО ДОМ.РФ для возмещения кредитным организациям (банкам-участникам) недополученных доходов. Порядок взаимодействия кредиторов и Общества по вопросам выплат определяется Обществом. Выплаты осуществляются Обществом при выполнении всех условий, установленных пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 23.04.2020 г. № 566.

Согласно пункту 23 кредитного договора Заемщик выразил согласие на передачу персональных данных АО "ДОМ.РФ" в целях реализации мероприятий, предусмотренных действующим в период возникновения спорных правоотношений Постановлением Правительства РФ от 23 апреля 2020 г. №566.

Согласно выписке из ЕГРН ипотека в силу закона на жилой дом зарегистрирована 16.12.2024. Право собственности истцом зарегистрировано 16.12.2024, то есть по истечении 12 месяцев с даты заключения кредитного договора.

Следовательно, истцом не выполнены условия пункта 4 кредитного договора, поскольку документы, подтверждающие право собственности на индивидуальный жилой дом, истцом в течение 12 месяцев с даты заключения кредитного договору, банку представлены не были, а потому в связи с неисполнением заемщиком условий о своевременном предоставлении документов, подтверждающих право собственности на индивидуальный жилой дом, с учетом условий п. 4 кредитного договора, ПАО "Сбербанк" правомерно увеличена процентная ставка по кредиту, которое было согласовано сторонами при заключении договора.

В связи с этим действия банка соответствуют условиям кредитного договора, не противоречат ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", иным актам, содержащим нормы гражданского права, повышение процентной ставки по кредитному договору не носило одностороннего характера, поскольку данное условие было согласовано сторонами при заключении договора.

Кроме того, из пояснений сторон следует, что Сбербанк снова снизил процентную ставку истцу в добровольном порядке и произвел перерасчет задолженности, однако с декабря 2024 года истец не производит оплату платежей по кредиту.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", суд приходит к выводу, что оспариваемый в части пункта 4 кредитного договора был заключен в рамках государственной программы "Льготная ипотека" и в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в установленный в нем срок по представлению документов о регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом, ПАО "Сбербанк" правомерно увеличена процентная ставка по кредиту, данное условие было согласовано сторонами при заключении договора.

Данные условия не противоречат положениям закона, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, права истца не нарушают, в связи с чем оснований для применения положений статьи 16 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не имеется.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований суд признает пропуск истцом годичного срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 181 ГК РФ, о применении которого заявлено ответчиком ПАО "Сбербанк".

Таким образом, оснований для признания пункта №4 кредитного договора №69591298 (индивидуальные условия кредитования) от 23.11.2023 в части «Процентная ставка может быть увеличена до размера ключевой ставки ЦБ РФ, установленного на дату заключения Договора увеличенной на 4 процентных пункта, в следующих случаях, если заемщик в течение 12 месяцев с даты заключения кредитного договора не представил документы, подтверждающие прав собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно» незаконным, не имеется.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца в размере 2000 000 руб.не имеется, поскольку не доказано нарушение прав истца как потребителя. Права истца действиями ответчика не нарушены, тогда как по смыслу статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Как усматривается из дела, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика.

Госпошлина в размере 6000 руб. излишне уплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Вернуть ФИО2 излишне уплаченную госпошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025.