РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-32/2023 по административному исковому заявлению ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к судебному приставу-исполнителю Володарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО8 Володарскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Володарского районного отделения судебных приставов (далее Володарский РОСП) УФССП России по Астраханской области ФИО3, Володарскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что на исполнении в Володарском РОСП УФССП России по Астраханской области находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО9 в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ». Согласно сведений, содержащихся в АИС ФССП России, исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 3,4 ч. 1 ст.46 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в 2019 году. Однако вопреки всем нормам действующего законодательства оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя до настоящего времени не поступали. Незаконными действиями нарушаются охраняемые законом права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности, так как, выиграв судебный процесс по взысканию с должника сумм задолженности, взыскатель не имеет возможности получить денежные средства и ими воспользоваться. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава Володарского РОСП УФССП Астраханской области ФИО3, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа; обязать судебного пристава Володарского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО3 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа.

Определением суда от 12.12.2022г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Административный истец ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, Володарский РОСП УФССП России по Астраханской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, заинтересованное лицо - ФИО4 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы административного дела и исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел в силу части 9 статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа- судебного приказа №, выданного Мировым судьёй судебного участи №3 Володарского района о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО4

Исполнительное производство №-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствует у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. и судебный приказ № направлены ДД.ММ.ГГГГ. в адрес взыскателя ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ШПИ (штриховой почтовый идентификатор) – №, и получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с сайта Почты России.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» получены, права взыскателя по исполнительному производству не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 174-177, 227-228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к судебному приставу-исполнителю Володарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО3, Володарскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года.

Судья - Насырова Т.А.