Дело № 27RS0№-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Индустриальный районный суд в составе:
председательствующего судьи Шкляр А.В.,
при ведении протокола помощником ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму рублей, срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.3 ответчик обязался возвратить истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, после чего стороны договорились об изменении порядка возврата суммы займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была возвращена незначительная сумма, вопреки всем договоренностям. Всего возвращено ., остаток долга по договору составляет руб. В связи с чем просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную часть суммы займа в размере рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.
В судебное заседание истец, представитель истца ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 3,5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, а также ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым ФИО1 передает заемщику заем на сумму в размере рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок на расчетный счет займодавца.
Передача денежных средств истцом ФИО1 подтверждена распиской, подписФИО2 А.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с распиской ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, до ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вернула часть суммы займа в размере руб. Обратного стороной ответчика не доказано.
Доказательств, свидетельствующих о возвращении указанной денежной суммы в полном объеме истцу ответчиком, не представлено. Досудебное урегулирование спора не привело к его разрешению.
Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, на основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании оставшейся суммы долга по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить.
Расторгнуть договор займа заключенный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежные средства по договору займа в размере руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., всего взыскать () руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения
Судья: А.В. Шкляр
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.